ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-8998/04-40 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А55-8998/04-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Волгоэнергопластик", г. Самара,
на решение от 01.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8998/04-40
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром", г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, к Закрытому акционерному обществу "Волгоэнергопластик", г. Самара, о взыскании 14358056 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 01.09.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" (далее - ООО "Уренгойгазпром") о взыскании с Закрытого акционерного общества "Волгоэнергопластик" (далее - ЗАО "Волгоэнергопластик") 14358056 руб. 96 коп. основного долга.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ЗАО "Волгоэнергопластик", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки N 112 от 07.04.99, во исполнение которого ООО "Уренгойгазпром" были переданы ЗАО "Волгоэнергопластик" два векселя Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" общей номинальной стоимостью 40000000 руб.
По договору поставки материалов N 01 от 22.12.2001 стороны пришли к соглашению о погашении задолженности ответчика на сумму 27053086 руб. по договору N 112, тем самым прекратив обязательства в силу ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки N 112 от 07.04.99.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2004 по делу N А55-2642/04-45 установлен факт недопоставки ответчиком истцу продукции по договору N 112 от 07.04.99 на сумму 14358056 руб. 96 коп.
Доказательства поставки продукции в счет погашения задолженности на указанную сумму ответчиком не представлены.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8998/04-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-8492/04-35 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также