ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-8492/04-35 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А55-8492/04-35

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Самарский завод "Экран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 112 от 28.05.2004 в части взыскания 1316233 руб. 82 коп. пени.
Решением суда от 18.08.2004 требования заявителя удовлетворены. При вынесении решения суд первой инстанции указал, что в требовании N 277, неисполнение которого послужило основанием для принятия оспариваемого решения, не содержится расшифровки, за какой период, по какой ставке и на какую сумму задолженности было произведено начисление пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по состоянию на 07.05.2004 заявителю выставлено требование N 277 на оплату в срок до 17.05.2004 задолженности по недоимке по налогам в размере 6825483 руб. 07 коп. и пени в размере 1939217 руб. 73 коп. (л. д. 7 - 12, т. 2).
При этом на основании данного требования ответчиком 28.05.2004 принято решение N 112 о взыскании в бюджет с Открытого акционерного общества "Самарский завод "Экран" недоимки по налогам в размере 936754 руб. 55 коп. и пени в размере 1316233 руб. 82 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке (л. д. 13). Таким образом, суммы, указанные в требовании и решении, расходятся.
Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в требовании об уплате налога и сбора должны быть указаны сведения о сумме задолженности по налогу и размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения Закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Судами установлено, что в нарушение данной нормы в требовании N 277 отсутствует указание на основание взимания пени при отсутствии задолженности по налогам. Данных о том, на какие суммы задолженности и по каким налогам начислены пени, причины изменения размера взыскиваемых сумм не содержит и решение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8492/04-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-8432/04-44 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного законом порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также