ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-4583/04-43 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным контрактам и обоснованности применения ставки НДС 0 процентов, т.к. факт экспорта товара и поступления выручки подтвержден налогоплательщиком в соответствии с требованиями налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А55-4583/04-43

(извлечение)
Предприниматель Еремин Д.В. обратился с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области N 04-28/52 от 02.03.2004 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 63671 руб., решений N 04-29/10 и N 04-29/11 от 02.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 20.08.2004 Арбитражный суд Самарской области признал недействительными решение N 04-28/52 от 02.03.2004 и решение N 04-29/10 от 02.03.2004 налогового органа, вынесенного в отношении заявителя.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004 решение суда первой инстанции было изменено, требования налогоплательщика удовлетворены полностью: незаконным было признано также решение N 04-29/11 от 02.03.2004 о привлечении Еремина Д.В. к налоговой ответственности.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик обязан доказать факт получения НДС его поставщиками на территории Российской Федерации и факт перечисления поставщиками НДС в бюджет.
Суд установил, что заявителем в налоговый орган были представлены все документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком и следует из его решения.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности в соответствии с решением N 04-29/10 от 02.03.2004.
Суд также установил, что заявитель получал в 2003 г. выручку от реализации, не превышающую 1 млн. руб., и в силу п. 2 ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации имел право уплачивать налог исходя из фактической реализации товара за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Из материалов дела следует, что заявителем были представлены в срок уточненная декларация за август 2003 г., налоговые декларации по НДС по внутреннему рынку за 4 кв. 2002 г., за 1, 2, 3 кварталы 2003 г., а также по налоговой ставке 0 процентов за март, май, июнь, сентябрь 2003 г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал незаконным решение N 04-29/11 от 02.03.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием правовых оснований для этого.
Также суд правомерно признал недействительным решение ответчика N 04-28/52 от 02.03.2004, которым Еремину Д.В. было отказано в возврате НДС в размере 63671 руб. Из оспариваемого решения следует, что документы представлены в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанным решением (п. 4.3) заявителю отказано в возврате НДС в размере 10665 руб.
Материалами дела подтверждено, что все необходимые документы по начислению и уплате НДС были представлены ответчику своевременно.
В уточненной декларации за 4 кв. 2002 г., представленной в налоговый орган 16.01.2003, сумма НДС в размере 10665 руб. была указана в строке 480 и в уточненной декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 г., представленной в налоговый орган 02.12.2003, в строке 930 отражен НДС в размере 53006 руб.
Таким образом, судебными инстанциями спор рассмотрен в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводам налогового органа дана надлежащая оценка, оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4583/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-3845/04-51 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического вывоза товаров за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также