ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-17338/03-15, n А55-3336/04-15 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии передано на новое рассмотрение для анализа доказательства отсутствия на счете ответчика денежных средств, необходимых для своевременной оплаты задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А55-17338/03-15

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волгабурмаш" обратилось с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Куйбышевского района г. Самары о взыскании 2427186 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг энергоснабжения по договорам N 596 от 01.11.2000 и N 163 от 26.02.2003 за период с 01.01.2001. по 20.11.2003.
Определением суда Самарской области от 27.04.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент по финансам Администрации г. Самары и Администрация Куйбышевского района г. Самары.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2004 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2004 решение оставлено без изменения. Судебные акты мотивированны тем, что финансирование ответчика осуществляется из городского бюджета, из представленных сведений об исполнении сметы расходов по жилищно-коммунальному хозяйству за 2000 - 2002 гг. усматривается, что финансирование по жилищно-коммунальному хозяйству на содержание жилого фонда (убытки от эксплуатации жилого фонда) по Куйбышевскому району составило в 2000 г. - 80% от потребности, в 2001 г. - 90,5% от потребности, в 2002 г. - 82,7% от потребности. Поскольку у ответчика не было возможности исполнить обязательства в полном объеме из-за ненадлежащего финансирования, его вина в нарушении обязательства отсутствует.
В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество "Волгабурмаш", г. Самара, - просит решение и Постановление отменить, вынести новый судебный акт, ссылаясь на то, что выводы суда об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств не основаны на материалах дела. Ответчик не представил никаких доказательств несвоевременного получения денежных средств от населения, организаций (субабонентов) из городского бюджета либо отсутствия денежных средств на счете ответчика в спорные периоды.
До принятия Постановления в заседании суда кассационной инстанции 08.02.2005 был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. того же дня в соответствии со ст. 163 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец на основании договоров N 596 от 01.11.2000 и N 163 от 26.02.2003 произвел отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде.
Согласно п. 4.3 указанных договоров ответчик обязан был оплачивать выставляемые истцом счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата счетов-фактур, выставленных истцом, производилась несвоевременно, что не отрицается ответчиком.
Истцом начислены проценты в сумме 2427186 руб. 93 коп. за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур, выставленных в период с 26.01.2001 по 29.08.2003, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов (л. д. 46 - 52, т. 1) ответчиком не оспорен.
Суд пришел к выводу о том, что вина ответчика в нарушении обязательства оплаты отсутствует, поскольку из-за ненадлежащего бюджетного финансирования он был лишен возможности своевременно, в полном объеме исполнять обязательства.
В соответствии ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В подтверждении отсутствия своей вины ответчик представил Положение о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Куйбышевского района г. Самары, согласно которому источником финансирования деятельности Комитета являются бюджетные ассигнования и бюджетные дотации на теплоэнергию и холодную воду, а также сведения об исполнении сметы расходов по жилищно-коммунальному хозяйству за 2000 - 2002 гг. Однако согласно указанным сведениям (л. д. 105, т. 2) финансирование производилось, хотя и не в полном объеме. В 2000 г. оно составило 49765 руб. при потребности 72656 руб., в 2001 г. - 71488 руб. при потребности 77778 руб., в 2002 г. - 96596 руб. при потребности 74568 руб. Кроме того, согласно приложению N 3 к договору N 596 от 01.11.2000 (л. д. 24, т. 1) субабонентами ответчика являлись также и коммерческие организации. Суд не дал этому обстоятельству оценки.
Доказательств отсутствия на счете денежных средств, необходимых для своевременной оплаты предъявленных истцом счетов-фактур, ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательств не подтверждается имеющими в деле доказательствами.
В этой связи решение и Постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить истцу представить доказательства отсутствия на его счете денежных средств, необходимых для своевременной оплаты предъявленных истцом счетов-фактур за спорный период. В зависимости от предъявленных доказательств суду надлежит разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.07.2004 и Постановление от 15.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17338/03-15; N А55-3336/04-15 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-17337/2003-2 Дело по иску о взыскании задолженности, процентов направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью предложить ответчику представить доказательства отсутствия на его счете денежных средств, необходимых для своевременной оплаты предъявленных истцом счетов-фактур за спорный период.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также