ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-12359/2004-35 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А55-12359/2004-35

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Новокуйбышевск - Терминал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Самарской области N 40 от 16.07.2004 и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2004 г. в сумме 45375 руб.
Решением от 01.10.2004 арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил частично, оспариваемое решение налогового органа признал недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004 решение суда первой инстанции изменено, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на невозможность проведения встречной проверки поставщика заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "СК СпецМонтажСтрой", г. Москва, - в связи с тем, что Предприятие по юридическому адресу отсутствует, отчетность не представляет, руководитель не найден.
По мнению налогового органа, отсутствие указанного поставщика по месту государственной регистрации свидетельствует о недостоверности данных о продавце товаров в счете-фактуре N 21 от 26.02.2004.
Поэтому названный счет-фактура в силу п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В судебном заседании налоговым органом было заявлено ходатайство в связи с преобразованием территориальных органов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в территориальные органы Федеральной налоговой службы России о замене стороны по делу на процессуального правопреемника.
Заявленное ходатайство удовлетворено на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2004 г. и документы, подтверждающие право на получение налоговых вычетов по НДС по внутреннему рынку, а также дополнительные документы по требованию налогового органа.
По результатам камеральной проверки представленных документов налоговый орган принял решение N 40 от 16.07.2004, которым заявителю отказано в возмещении суммы НДС в сумме 45375 руб.
Основанием для принятия такого решения указаны результаты встречной проверки поставщика заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "СК СпецМонтажСтрой", согласно которым названное Предприятие по юридическому адресу отсутствует, отчетность не представляет, операции по счетам в банке приостановлены, руководитель не найден. Это, по мнению налогового органа, свидетельствует о недостоверности данных о продавце товара, отраженные в счете-фактуре, вследствие чего такой счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Суды правомерно признали решение налогового органа недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшать общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Данные условия налогоплательщиком выполнены полностью: Налоговая инспекция не оспаривает факт уплаты налогоплательщиком сумм НДС поставщикам и предоставления необходимых документов. Оплата производилась с расчетного счета, что подтверждено копиями платежных поручений с отметками банка.
Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом в суд не представлено.
Ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц при отсутствии доказательств его собственной недобросовестности налоговым законодательством не предусмотрена, поэтому решение налогового органа признано судами недействительным правомерно.
Вместе с тем апелляционная инстанция обоснованно изменила решение суда первой инстанции в части, касающейся отказа в удовлетворении требований заявителя об обязании налогового органа возместить НДС за март 2004 г. в сумме 45375 руб., поскольку согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Возмещение налога представляет собой зачет имеющейся недоимки, зачет в счет предстоящих платежей или возврат сумм НДС налогоплательщику по письменному заявлению.
В данном случае заявление налогоплательщика не требовалось, так как он не просил возвратить НДС, а просил возместить его.
При таких обстоятельствах подлежит оставлению без изменения Постановление апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2004 по делу N А55-12359/2004-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-12286/04-31 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также