ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-11555/04-35 Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А55-11555/04-35

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТОН", г. Сызрань, Самарская область,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.10.2004 по делу N А55-11555/04-35
по заявлению Мэрии города Тольятти о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов города Тольятти от 19.07.2004 N 1989/Вдс-04-07 и действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ТОН", г. Сызрань, Самарская область,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2004, удовлетворено заявление Мэрии города Тольятти и признаны незаконными Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения Службы судебных приставов города Тольятти N 1989/ВДС-04-07 от 19.07.2004 и действия судебного пристава-исполнителя, направленные на списание бюджетных средств.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "ТОН", считая принятые по делу судебные акты незаконными, просит их отменить, в удовлетворении требований Мэрии города Тольятти отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 09.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 подлежат отмене, а заявление Мэрии города Тольятти - отказу в удовлетворении.
Как следует из материалов дела, 19.07.2004 в рамках исполнительного производства N 1989/1-04 по исполнительному листу N 021610, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-12803/03-40, судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения Службы судебных приставов города Тольятти было вынесено Постановление N 1989/ВДС-04-07 об обращении взыскания на денежные средства Мэрии города Тольятти, находящиеся на расчетном счете N 40204810500000100044 в РКЦ города Тольятти, БИК 043678000.
Мэрия города Тольятти, считая данное Постановление противоречащим действующему законодательству и нарушающим его интересы, обратилась в суд с заявлением о признании Постановления N 1989/ВДС-04-08 от 19.07.2004 и действия судебного пристава-исполнителя по списанию бюджетных денежных средств, находящихся на расчетном счете N 40204810500000100044 в РКЦ города Тольятти, БИК 043678000, незаконными.
Судебные инстанции заявление Мэрии города Тольятти удовлетворили, указав, что до принятия оспариваемого Постановления судебный пристав-исполнитель, в нарушение действующего законодательства, не выяснил всех необходимых обстоятельств и неправомерно произвел взыскание денежных средств с бюджетного счета.
Судебные инстанции установили, что обязанность Мэрии города Тольятти по уплате долга за работы, выполненные по договору с ООО "ТОН", установленная решением арбитражного суда, не является обстоятельством, указанным в ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по которому может произойти исполнение решения суда за счет средств бюджета.
Суды указали, что счет, с которого произведено списание денежных средств на основании Постановления судебного пристава-исполнителя N 1989/ВДС-04-07, является бюджетным счетом по исполнению бюджета города Тольятти. Кроме бюджетных счетов, Мэрия города Тольятти имеет внебюджетный счет N 406038106000020000751, открытый в АКБ "Тольяттихимбанк", БИК 043678838, корреспондентский счет N 30101810000000000838.
Таким образом, Постановление судебного пристава-исполнителя и его действия по списанию бюджетных денежных средств признаны незаконными.
Однако в судебных актах отсутствуют ссылки на нормы материального права, которым не соответствуют Постановление и действия судебного пристава-исполнителя. Не указано, в силу какого закона судебному приставу-исполнителю надлежало списать денежные средства с иных счетов.
При таких обстоятельствах принятые по данному делу судебные акты не могут быть признаны правомерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.10.2004 по делу N А55-11555/04-35 отменить.
В удовлетворении заявления Мэрии города Тольятти о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов города Тольятти N 1989/ВДС-04-07 от 19.07.2004 и действий судебного пристава-исполнителя, направленных на списание бюджетных денежных средств по инкассовому поручению от 11.08.2004 N 1989, незаконными отказать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-10499/04-38 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также