ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А55-10185/2004-10 Средства, полученные в том налоговом периоде, в котором осуществлена отгрузка товаров на экспорт, авансом не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А55-10185/2004-10

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Стройфактор", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары от 19.05.2004 N 10-06/27, которым оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налоговой базы и начислений по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и ему начислены пени за несвоевременную уплату налога.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2004, требования заявителя удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты, настаивая на том, что денежные средства, полученные налогоплательщиками за товары до момента оформления региональными таможенными органами грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) на вывоз товаров в режиме экспорта, включаются в налоговую базу по НДС.
Следовательно, полученная заявителем предоплата должна была быть отражена в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов в Разделе II по строке 550 "Сумма авансовых и иных платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов" и начислена по ставке 20/120 процентов в декларации по НДС по внутреннему рынку.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились.
До принятия Постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 08.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 г.
По результатам камеральной проверки представленной декларации налоговым органом принято решение от 19.05.2004 N 10-06/27 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налоговой базы и неполную уплату налога в виде штрафа в сумме 159094 руб.
Одновременно налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы указанной выше налоговой санкции - 159094 руб. - и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 54789 руб., а всего 213883 руб.
В решении налогового органа указано, что в нарушение п/п. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью "Стройфактор" не отражена сумма налога в основной декларации по НДС за октябрь 2003 г. в сумме 3199721 руб. Также предоплата в сумме 1573103 руб. (за товар) должна быть отражена в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. как сумма авансовых и иных платежей, поступающих в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов.
Не отражена сумма налога в основной декларации по НДС за ноябрь 2003 г. в размере 1573103 руб. по строке 480 "сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период по товарам, применение налоговой ставки 0 процентов по которой не подтверждено".
По мнению налогового органа, данные нарушения повлекли занижение начислений по НДС (внутренний рынок) за октябрь, ноябрь 2003 г.
Суды правомерно признали решение налогового органа недействительным.
Как установлено судебными инстанциями, согласно договору N 159ПК от 09.09.2003 и ГТД в таможенном режиме экспорта 14.10.2003 заявитель отгрузил в Казахстан продукцию на сумму 1518729 руб., оплата за которую поступила на расчетный счет налогоплательщика 03.10.2003.
Определение момента включения выручки от реализации продукции в таможенном режиме экспорта в налоговую базу по п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации исключает основания для вывода о неуплате НДС в размере 253122 руб. за октябрь 2003 г.
Аналогично по контракту N 3ПК от 06.12.2002 Общество реализовало в Казахстан сантехнику согласно ГТД 20.10.2003. Оплата поступила на расчетный чет налогоплательщика 07.10.2003, а также по контрактам N 33ПК от 30.04.2003, N 56ПК от 17.01.2003.
С учетом указанных обстоятельств судами правомерно отмечено, что поступившие налогоплательщику денежные средства в названных выше суммах не являются авансами, увеличивающими налогооблагаемую базу налогового периода, а являются выручкой от реализации экспортируемой продукции, налоговая база по которой определяется с учетом правила, установленного п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10185/2004-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

------------------------------------------------------------------

--------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А49-8571/04-638А/8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения отказано правомерно, т.к., несмотря на то что во исполнение договора купли-продажи покупателю были выставлены продавцами счета-фактуры с выделенным в них НДС, реальных затрат по уплате налога заявитель не понес и, следовательно, не вправе был заявлять НДС к возмещению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также