ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А49-8571/04-638А/8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения отказано правомерно, т.к., несмотря на то что во исполнение договора купли-продажи покупателю были выставлены продавцами счета-фактуры с выделенным в них НДС, реальных затрат по уплате налога заявитель не понес и, следовательно, не вправе был заявлять НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А49-8571/04-638А/8

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Тарханы - REALTY" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы (далее - Налоговая инспекция) от 16.04.2004 N 363 в части отказа в возмещении НДС в сумме 2333333 руб. по сделке купли-продажи комплекса АЗС.
Решением от 23.09.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить незаконные, по его мнению, судебные акты.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции не применили подлежащие применению нормы права, регулирующие вопросы применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость (НДС).
Как указывает Общество в жалобе, в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации документальным основанием вычета суммы НДС, уплаченной Обществом продавцу недвижимого имущества в сумме 2333333 руб., являются выставленные счета-фактуры: ООО НПП "Уралтехно" - от 29.12.2003 N 83 и ЗАО "Связь - Нефтепродукт" - от 31.12.2003 N 000434, где были указаны объекты недвижимости, цена каждой позиции, стоимость без НДС, сумма налога и общая стоимость каждой позиции с учетом суммы НДС. Исходя из п. п. 1, 3 ст. 168, ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры с выделением суммы налога отдельной строкой подтверждают факт предъявления налога покупателю и являются документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Налоговая инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя Налоговой инспекции, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 г. и приняла решение от 16.04.2004 N 363, которым отказала в привлечении Общества к налоговой ответственности и предложила уменьшить заявленную к возмещению сумму НДС на 2539643 руб.
Решение налогового органа мотивировано тем, что налогоплательщик не понес реальных затрат на указанную сумму по уплате налога.
Решение налогового органа Общество обжаловало в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с доводами Налоговой инспекции и указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат лишь те суммы налога, предъявленные налогоплательщику, которые были им реально уплачены при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Аналогичные выводы сделаны судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, которым, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 18.12.2003, заключенному между заявителем (покупатель) с одной стороны, ЗАО "Связь - Нефтепродукт", и ООО "НПП "Уралтехно" - с другой, Общество расплатилось за приобретаемый комплекс АЗС и другие объекты недвижимости договором уступки права требования N 3/03. Последний был заключен 17.12.2003 между Пензенским Губернским банком "Тарханы" и заявителем и предоставлял последнему право требовать денежные средства в сумме 14000000 руб. с ЗАО "Многопрофильное предприятие "Арсенал" по кредитному договору от 16.08.2002 N 68/02.
Согласно п. 2.3 договора от 17.12.2003 N 3/03 цессионарий (заявитель по настоящему делу) обязуется уплатить цеденту 14000000 руб. за уступленное право (что было сделано платежным поручением от 26.12.2003 N 305), при этом отмечено, что указанная сумма НДС не облагается.
Таким образом, несмотря на то что во исполнение договора купли-продажи от 18.12.3003 покупателю были выставлены продавцами счета-фактуры с выделенным в них НДС, реальных затрат по уплате налога заявитель не понес и, следовательно, не вправе был заявлять его к возмещению.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23 сентября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 17 ноября 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8571/04-638А/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А49-8457/04-635А/8 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; налогоплательщик имеет право возместить НДС после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также