ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А12-9207/04-С25 Неоформление надлежащим образом права собственности на земельный участок и отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя земли, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А12-9207/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Чапаевский", с. Александровка Жирновского района Волгоградской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9207/04-С25
по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Чапаевский", с. Александровка Жирновского района Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, о признании недействительным ее решения от 15.03.2004 N 50 в части взыскания налога на землю за 2003 г. за счет имущества в сумме 209660 руб. и пени по нему в сумме 18317,7 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 - 23.07.2004 удовлетворены исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Чапаевский", с. Александровка Жирновского района Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, о признании недействительным ее решения от 15.03.2004 N 50 в части взыскания налога на землю за 2003 г. за счет имущества в сумме 209660 руб. и пени по нему в сумме 18317,7 руб.
В обоснование принятого судебного акта указано об отсутствии у истца прав собственности на земельный участок.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2004 решение суда отменено, в иске отказано со ссылкой на имеющиеся в материалах дела устав Сельскохозяйственного производственного кооператива "Чапаевский", и свидетельство на право общей долевой собственности на земельный участок, и положения ст. ст. 1, 4, 15 и 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю".
В кассационной жалобе заявитель просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Чапаевский" в настоящий момент в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю не имеет права на использование земельных участков, поскольку срок действия договора от 28.03.97 N 18 об аренде правопредшественником (Товарищество с ограниченной ответственностью "Чапаевский") земельными паями его членов и ассоциированных членов кооператива истек 26.03.2003, а свидетельство о праве собственности на землю, на которое ссылается суд апелляционной инстанции, было выдано участникам-членам Товарищества с ограниченной ответственностью "Чапаевский", но не Товариществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский" как юридическому лицу, правопреемником которого является истец, следовательно, у истца отсутствуют основания по уплате земельного налога за 2003 г.
Проверив обоснованность доводов заявителя жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, правопредшественник Сельскохозяйственного производственного кооператива "Чапаевский" - Товарищество с ограниченной ответственностью "Чапаевский" - в соответствии с Постановлением Администрации Жирновского района (л. д. 14 - 16, т. 1) и выданным на его основании Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельством от 24.07.94 на право общей долевой собственности на земельный участок в размере 16933 га сельхозугодий является собственником вышеуказанного земельного участка, что подтверждается также п. 2 раздела VII дополнения к Уставу, согласно которому Товарищество как собственник земельных участков имеет право самостоятельно хозяйствовать на земле и обязано в силу п. 3 данного раздела своевременно платить земельный налог.
Согласно п. 1.2 устава Сельскохозяйственный производственный кооператив "Чапаевский" создан путем добровольного объединения граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной и коммерческой деятельности, основан на личном трудовом участии его членов, объединивших свои имущественные паи и земельные доли, а экономическую его основу (п. 2.3) составляют земля и основные средства, переданные ему членами кооператива в качестве паевых взносов в виде имущественных и земельных паев.
Паевой фонд состоит из имущественных паевых взносов и прав на пользование земельными паями членов и ассоциированных членов кооператива (п. 6.1).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, коллегия выводы суда об удовлетворении иска исходя из положений ст. ст. 1, 4, 15, 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", Постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.01.2002 N 7486/01 и от 14.10.2003 N 7644/03, согласно которым использование земли в Российской Федерации является платным в виде земельного налога, арендной платы, нормативной цены земли, а с сельскохозяйственных предприятий взимается только земельный налог, исчисляемый и уплачиваемый ими равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября в соответствии с ежегодно представляемыми не позднее 1 июля расчетами по земельному налогу на основании документа, удостоверяющего право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком, коим по данному делу является свидетельство от 24.07.94.
Доводы заявителя жалобы со ссылкой на положения Указа Президента Российской Федерации от 02.03.92 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" о том, что земельные участки были переданы исключительно гражданам, то есть участникам Товарищества с ограниченной ответственностью, а не юридическим лицам, следовательно, Товарищество с ограниченной ответственностью не имело права собственности на земельные участки, находящиеся в коллективной собственности, коллегия находит несостоятельными, поскольку земельный участок площадью 16933 га, переданный в соответствии с вышеуказанным свидетельством о праве собственности Товариществу с ограниченной ответственностью, вошел в состав имущества Товарищества с ограниченной ответственностью "Чапаевский" на праве общей долевой собственности его участников, так как согласно действовавшему до 01.01.95 гражданскому законодательству (ч. 3 ст. 11 Закона РСФСР от 25.12.90 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности") имущество товарищества с ограниченной ответственностью формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности, юридические лица не имели самостоятельного права собственности на свое имущество, за исключением акционерного общества открытого типа.
Однако с 01.01.95 все юридические лица, в том числе созданные до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, стали самостоятельными собственниками имущества, находящегося в их владении.
В соответствии с гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации к товариществу с ограниченной ответственностью применяются нормы общества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственного производственного кооператива, которые являются собственниками общества, а их участники не имеют вещных прав на это имущество, кроме лишь обязательных прав (ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, земельный участок, входящий в состав имущества Товарищества с ограниченной ответственностью "Чапаевский", с 01.01.95 перешел в его собственность, а после его преобразования - в собственность Сельскохозяйственного производственного кооператива "Чапаевский".
В материалах дела отсутствуют доказательства о перераспределении земли Товарищества с ограниченной ответственностью между его участниками.
А сумма земельного налога истцом исчислена самостоятельно, уточненная налоговой декларации им не представлена, право на подачу которой им не утрачено.
Таким образом, неоформление истцом надлежащим образом права собственности на земельный участок и отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя земли согласно позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, подчеркнутой им в своем Постановлении от 09.01.2002 N 7486/01, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.
При таких обстоятельствах коллегия Постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9207/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А12-23133/04-С51 Освобождаются от налогообложения по налогу на имущество общественные организации инвалидов в отношении имущества, используемого ими для осуществления их уставной деятельности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также