ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А72-10840/04-10/824 Привлечение продавца, работающего по трудовому договору с предпринимателем, к административной ответственности не освобождает от административной ответственности предпринимателя, отвечающего за правонарушение как должностное лицо.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 февраля 2005 года Дело N А72-10840/04-10/824

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Гурьевой Н.А., г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2004 по делу N А72-10840/04-10/824
по заявлению Предпринимателя Гурьевой Н.А., г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2004 по делу N А72-10840/04-10/824 отказано в удовлетворении заявления Гурьевой Н.А. о признании недействительным и отмене Постановления налогового органа по делу об административном правонарушении.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Заявитель, не согласившись с состоявшимся судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как принятый с нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, 03.10.2004 налоговым органом установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при расчете с покупателем в магазине "Хозтовары" при реализации товара, принадлежащего заявителю, о чем составлен акт от того же числа. Впоследствии составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого налоговым органом принято Постановление от 13.10.2004 N 16-03-33/1622 о наложении на Предпринимателя Гурьеву Н.А. штрафа в сумме 3000 руб.
Оспаривая указанное Постановление, заявитель указала на отсутствие своей вины в правонарушении, поскольку нарушение Закона допущено работающим по трудовому договору с заявителем продавцом Киселевой Л.В., которая также привлечена к административной ответственности.
Однако такой довод правомерно не принят судом во внимание, поскольку им установлено, что Предприниматель Гурьева Н.А. не приняла всех зависящих от нее мер к обеспечению соблюдения контрольно-кассовой техники. Противоправное, виновное бездействие лица является в силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением. Привлечение же продавца к административной ответственности не освобождает от административной ответственности предпринимателя, отвечающего за правонарушение как должностное лицо в силу ч. 3 ст. 2.4 Кодекса.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо части 3 статьи 2.4 имелась в виду часть 3 статьи 2.1 КоАП РФ.
------------------------------------------------------------------
При данных обстоятельствах решение арбитражного суда не противоречит Закону и основания к его отмене отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2004 по делу N А72-10840/04-10/824 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А65-9723/2004-СГ3-28 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или иного органа, его выдавшего, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и документ соответствует требованиям, предусмотренным Законом, и в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также