ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А55-8438/2004-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 февраля 2005 года Дело N А55-8438/2004-44

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эхо - Экспорт" (далее - ООО "Эхо - Экспорт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары о признании недействительным ее решения от 19.04.2004 N 10-28/70 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 83950 руб. по товарам, реализованным на экспорт, и обязании возместить эту сумму налога.
Решением арбитражного суда от 25.08.2004 заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 83950 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что заявитель не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате НДС.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004 решение арбитражного суда от 25.08.2004 частично отменено, суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары возместить ООО "Эхо - Экспорт" НДС из федерального бюджета в сумме 83950 руб.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении заявления, полагая, что заявитель не доказал своего права на возмещение НДС в размере 83950 руб., поскольку в представленных им документах, подтверждающих его право на возмещение данной суммы НДС, имеются расхождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Эхо - Экспорт" налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. и приложенных к ней документов.
По результатам проверки принято решение от 19.04.2004 N 10-28/70 об отказе в подтверждении правомерности возмещения НДС в сумме 83950 руб., уплаченного поставщикам при приобретении товаров для перепродажи на экспорт.
В качестве основания для отказа налоговый орган указал на нарушение заявителем ст. ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, заключающееся в том, что заявитель не подтвердил отгрузку всех указанных в документах автомобилей.
Вывод арбитражных судов предыдущих инстанций о неправомерности отказа заявителю в возмещении НДС является правильным исходя из следующего.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 данной статьи суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.
Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.
Довод налогового органа о том, что заявителем не подтверждена отгрузка всех указанных в документах автомобилей, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан необоснованным, поскольку налоговым органом оставлены без внимания имеющие значение для дела обстоятельства.
Так, в 2003 г. ООО "Эхо - Экспорт" в Республику Узбекистан в режиме временного вывоза (ЭК-32) были вывезены следующие автомобили УАЗ:
1. По ГТД N 10412002/190803/0007364 от 19.08.2003 - 1 автомобиль УАЗ-31519, шасси N 31510030566149;
2. По ГТД N 10412002/290903/0008740 от 29.09.2003 - 2 автомобиля УАЗ-31519, шасси N 31510030567312 и шасси N 31510030567143;
3. По ГТД N 10412002/250903/0008604 от 25.09.2003 - 2 автомобиля УАЗ-31519, шасси N 31510030566153 и шасси N 31510030564665.
Впоследствии таможенный режим вывезенных автомобилей был изменен с режима временного вывоза (ЭК-32) на экспорт (ЭК-10) по ГТД N 10412002/241003/0009467 от 24.10.2003 на автомобили УАЗ-31519 шасси N 31510030566149, N 31510030564665, N 31510030567143 и N 31510030566153; и по ГТД N 10412002/191203/0011106 от 19.12.2003 автомобиль УАЗ-31519 шасси N 31510030567312.
Возмещение НДС, уплаченного поставщику товаров, поставленных впоследствии на экспорт, было запрошено по автомобилям УАЗ-31519 шасси N 31510030567312 N 31510030566149 и N 31510030567143.
Поскольку по остальным автомобилям пакет документов на момент подачи декларации не был собран, к возмещению НДС по ним заявлен не был, данные автомобили были обложены НДС по соответствующей ставке в соответствии с требованиями налогового законодательства.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что по автомобилям УАЗ-31519 шасси N 31510030567312 N 31510030566149 и N 31510030567143 НДС подлежит возмещению, является правильным.
Следовательно, отказ налогового органа заявителю в возмещении НДС в сумме 83950 руб. является неправомерным.
В кассационной жалобе налогового органа содержатся только те доводы, которые проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2004 по делу N А55-8438/04-44 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А55-7609/2004-39 Заявление о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость услуг, выполняемых по договору подряда, заключенному между ответчиком и учреждением жилищного фонда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также