ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А12-14546/04-С7 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если у суда отсутствуют сведения об извещении данного лица о времени и месте судебного разбирательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 февраля 2005 года Дело N А12-14546/04-С7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Производственного заготовительно-сбытового потребительского общества Урюпинского района, г. Урюпинск, Волгоградская область,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2004 по делу N А12-14546/04-С7
по иску Производственного заготовительно-сбытового потребительского общества Урюпинского района, г. Урюпинск, Волгоградская область, к Предпринимателю без образования юридического лица Седовой Ирине Николаевне, г. Урюпинск, Волгоградская область, о взыскании 334756 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 248394 руб., в том числе 88000 руб. 80 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2002 по 15.04.2004, 53394 руб. долга по оплате электроэнергии и 107000 руб. пени за просрочку оплат.
Решением арбитражного суда от 03.09.2004 иск удовлетворен частично.
С Предпринимателя Седовой И.Н. в пользу Производственного заготовительно-сбытового потребительского общества Урюпинского района взыскана сумма в размере 195000 руб., в том числе 88000 руб. - сумма долга, 107000 руб. - пени.
В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик пользовался нежилым помещением, предоставленным ему в аренду ответчиком.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004 данное решение суда отменено по безусловным основаниям и судебное заседание назначено на 07.12.2004.
Определением апелляционной инстанции от 07.12.2004 удовлетворено ходатайство ответчика и судебное заседание отложено на 10.12.2004.
Однако 06.12.2004 поступила кассационная жалоба истца на Постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004, в связи с чем определением от 10.12.2004 апелляционной инстанцией производство по делу N A12-14546/04-C7-V34 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Заявитель считает, что определение суда от 24.08.2004 об отложении судебного разбирательства на 03.09.2004 направлено ответчику по тому адресу, который указан в ксерокопии его паспорта, т.е.: г. Урюпинск, Л.Чайкиной, д. 14, кв. 63, и следовательно, основания для отмены решения суда первой инстанции от 03.09.2004 у апелляционной инстанции отсутствовали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определение суда об отложении судебного разбирательства на 03.09.2004 направлено ответчику по адресу: г. Урюпинск, пр. Ленина, дом 72, кв. 10 (т. 2, л. д. 6, 10).
Однако по этому адресу проживает не предприниматель Седова Ирина Николаевна, ответчик по делу N А12-14546/04, а предприниматель Седова Ирина Игоревна (т. 1, л. д. 145). При таких данных коллегия считает, что доводы заявителя кассационной жалобы противоречат материалам дела и правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2004 по делу N А12-14546/04-С7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А12-14401/03-С47 Дело по иску о понуждению к заключению договора купли-продажи земельного участка передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также