ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А12-11183/04-С58 Требования о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены правомерно, поскольку размер установленных требований подтвержден материалами дела и признан должником.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 февраля 2005 года Дело N А12-11183/04-С58

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция", г. Волгоград,
на определение от 2 июня 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58
по требованию Открытого акционерного общества "Волгоградгидрострой" о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" в рамках дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция",
УСТАНОВИЛ:
Определением от 02.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58 в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" включены требования Открытого акционерного общества "Волгоградгидрострой" в размере 260 руб.
Не согласившись с указанным определением, временный управляющий Открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель указал в кассационной жалобе о том, что временный управляющий не был и не мог быть надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения требований кредитора, в связи с чем был лишен представить свои возражения относительно заявленных требований. Кроме того, обжалуемое определение временному управляющему не направлялось.
Проверив законность обжалуемого определения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
19.05.2004 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило требование Открытого акционерного общества "Волгоградгидрострой" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (в третью очередь реестра требований кредиторов) Открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" с суммой 260 руб.
Судом первой инстанции установлено, что заявленные требования основаны на задолженности, возникшей в результате неоплаты услуг связи по договору N 5 от 01.09.2000.
Размер установленных требований подтвержден соответствующими документами и признан должником. Возражений по заявленным требованиям не поступило.
При таких обстоятельствах определение суда от 02.06.2004 принято в соответствии с требованиями ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены законного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 2 июня 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.02.2005 n А12-10403/04-С48 Дело по иску в части взыскания задолженности и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью дать оценку представленным ответчиком доказательствам погашения долга и определить размер задолженности ответчика перед истцом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также