ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А72-7425/03-Н/471 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А72-7425/03-Н/471

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск,
на определение от 22 сентября 2004 г. по делу N А72-7425/03-Н/471 Арбитражного суда Ульяновской области
по иску заместителя прокурора Ульяновской области в интересах Государственного учреждения Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области, Департамента имущественных отношений Ульяновской области к Комитету по управлению имуществом г. Ульяновска (третье лицо - Финансовое управление мэрии г. Ульяновска) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2004 частично удовлетворено заявление Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска о предоставлении отсрочки исполнения решения от 25.12.2003 по делу N А72-7425/03-Н471. Отсрочка предоставлена до 01.04.2005.
Основанием для предоставления отсрочки явился дефицит бюджета на 2004 г.
В апелляционном порядке законность определения не проверялась.
Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области, обжалуя определение в кассационном порядке, указывает в жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и законодательству, регулирующему бюджетный процесс г. Ульяновска, просит определение отменить.
Проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2003 признан недействительным (ничтожным) договор аренды от 05.05.97 N 305. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска возвратить Государственному учреждению Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области за счет казны г. Ульяновска 119918 руб. 84 коп.
Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отсрочке исполнения решения до 31.12.2005, мотивируя заявление тем, что в расходную часть бюджета на 2004 г. взысканная судом сумма не закладывалась.
Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Как следует из обжалуемого определения обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения, суд первой инстанции посчитал отсутствие в смете расходов Комитета на 2004 г. сумм, взыскиваемых по решениям арбитражного суда. Расходование бюджетных средств на цели, не обозначенные в бюджете, является нарушением бюджетного законодательства.
Удовлетворяя частично заявление об отсрочке исполнения решения, суд учел также, что письмом N 9617-06 от 19.08.2004 Комитет предпринял меры по включению в бюджет на 2005 г. строку целевого финансирования средств для исполнения решений арбитражного суда.
Суд кассационной инстанции при указанных обстоятельствах находит определение от 22.09.2004 законным, принятым на основании исследованных по делу доказательствах.
Вместе с тем доводы заявителя кассационной жалобы о возможности исполнения решения со ссылкой на информацию о предположительном поступлении в бюджет города дополнительных бюджетных средств в 2004 г., полученную из средств массовой информации и не подтвержденную документально, суд кассационной инстанции находит неправомерными.
Других доказательств возможности исполнения решения суда от 25.12.2003, в том числе наличия денежных средств в резервном фонде для финансирования непредвиденных расходов Комитета, заявителем кассационной жалобы не представлено.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение от 22.09.2004 принято при правильном применении норм процессуального права, а выводы суда соответствуют исследованным по делу фактическим обстоятельствам; оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7425/03-Н/471 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А72-7244/04-7/539 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также