ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 n А55-4099/2005-30 Поскольку заявитель при получении в аренду объекта муниципальной собственности исчислял, удерживал и уплачивал в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость с арендной платы, он как налоговый агент имел право на получение налогового вычета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 года Дело N А55-4099/2005-30

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САН" (далее - ООО "САН") о взыскании штрафа в сумме 92 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2005 требования заявителя признаны обоснованными и удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2005 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары просит об отмене Постановления апелляционной инстанции, полагая его незаконным. ООО "САН" поставщику услуг - Комитету по управлению имуществом г. Самары - налог на добавленную стоимость не платит, и поэтому не имеет право на возмещение из бюджета неуплаченной суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары от 31.12.2004 N 11-25/12242 ООО "САН" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 3292 руб.
Направленное Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары требование об уплате данного штрафа исполнено Обществом не в полном объеме, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 92 руб. с доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 458 руб.
Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Между ООО "САН" и Комитетом по управлению имуществом г. Самары заключен договор аренды от 17.06.2003 N 001129А, в соответствии с которым заявитель арендует помещение под офис. Сумма ежемесячной арендной платы без учета налога на добавленную стоимость составляет 2286 руб. 66 коп., с учетом налога - 2701 руб. 80 коп.
Судом апелляционной инстанции установлено, и это подтверждается материалами дела, что ООО "САН" ежемесячно начисляет налог на добавленную стоимость с суммы арендной платы в размере 18%, в сумме 412 руб. 14 коп., и уплачивает в бюджет, а также делает соответствующие проводки в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации при представлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. Налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплаченных арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
Заявителем данные требования закона соблюдены, следовательно, он, как налоговый агент, имеет право на налоговый вычет в соответствии с п. 3 ст. 171, ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации по декларации за ноябрь 2003 г.
Занижения налоговой базы и суммы налога не установлено, в связи с чем налоговый орган неправомерно доначислил налог на добавленную стоимость в сумме 458 руб. за ноябрь 2003 г., следовательно, отсутствуют основания и для взыскания штрафа.
Правовых оснований к отмене или изменению Постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2005 по делу N А55-4099/2005-30 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 n А55-3746/05 Независимо от источников финансирования с выручки, полученной от услуг по перевозке пассажиров на городских и пригородных маршрутах, налог на добавленную стоимость не уплачивается.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также