ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А65-11028/2004-СА1-19 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А65-11028/2004-СА1-19

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Автопрезент" (далее - ЗАО "Автопрезент") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан от 1 марта 2004 г. N 6/0 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 187504 руб. 88 коп. и от 17 марта 2004 г. N 8/0 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 114874 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 октября 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что на направленные им запросы в Нижнекамское МРО УНП МВД Республики Татарстан по проведению оперативно-розыскных мероприятий по всей цепочке вплоть до производителя и на запрос через Управление МНГС Российской Федерации по Республике Татарстан в Управление международного сотрудничества и обмена информацией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам ответы не получены.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан вынесено решение N 6/0 от 1 марта 2004 г. об отказе ЗАО "Автопрезент" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 187504 руб. 88 коп.
17 марта 2004 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан также было вынесено решение N 8/0 об отказе в возмещении ЗАО "Автопрезент" налога на добавленную стоимость в сумме 114874 руб. 66 коп.
Основанием для вынесения указанных решений послужил факт неполучения налоговым органом ответов на направленные им запросы по поставщикам, кроме того, имеются нарушения требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации при составлении счетов-фактур.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представляется контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, грузовые таможенные декларации с отметкой российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режим экспорта, а также выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара - на счет налогоплательщика в указанном банке.
Во исполнение положений указанной статьи ЗАО "Автопрезент" представило в Налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, а также копию договора N 4 от 8 августа 2001 г. с дополнительными соглашениями между ЗАО "Автопрезент" и SA "AUTO-PREZENT" (Кишинев, РМ) на приобретение и поставку товаров на экспорт, выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки, копию полной грузовой таможенной декларации N 10404062/201003/0000325 с отметкой российского таможенного органа, осуществляющего выпуск в режиме экспорт, копии СМР с отметками таможенных органов (Татарстанской таможни, Брянской таможни), осуществивших выпуск товара в режиме экспорта.
При этом в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу правомерности использования налоговой ставки 0 процентов и обоснованности возмещения налога на добавленную стоимость, проводимых налоговым органом, подтвержден факт зачисления экспортной выручки с приложением копий расчетно-платежных документов, получен положительный ответ на предмет подтверждения факта оформления товара в режиме "экспорт", а также фактического вывоза товара. Данные факты налоговой инспекцией не опровергаются.
При этом довод налогового органа о том, что не подтверждена фактическая уплата в бюджет налога на добавленную стоимость в связи с невозможностью проведения встречных проверок поставщиков, является несостоятельным, так как действующее налоговое законодательство не связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов с подтверждением уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками. Невозможность проведения встречных проверок поставщиков не может ставиться в вину ЗАО "Автопрезент"", так как налогоплательщик не может нести ответственности за действия третьих лиц, и доводы налогового органа в этой части не основаны на Законе.
Что касается нарушения требований при оформлении счетов-фактур, то судами обеих инстанций правомерно отмечено о незначительности данных нарушений, кроме того, налоговым органом не оспаривается факт получения товара от поставщиков и оплаты вместе с налогом на добавленную стоимость, а также Налоговой инспекцией не запрошены у налогоплательщика правильно оформленные счета-фактуры и не представлены доказательства в отказе в предоставлении исправленных счетов-фактур.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права или несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, доводы кассационной жалобы полностью идентичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций, и новых доводов в обоснование своих требований налоговый орган не представил.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 7 июля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 8 октября 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11028/2004-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А65-10892/04-СГ3-14 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также