ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А57-1719/03-19-11 Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А57-1719/03-19-11

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МФ "Ринг-Спектр", г. Саратов, - ответчика по делу
на определение от 18.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1719/03-19-11
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экселенс", г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью "МФ "Ринг-Спектр", г. Саратов, с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Саратова, Общества с ограниченной ответственностью "Сокур", г. Саратов, о расторжении договора аренды от 14.06.2002 и взыскании 480000 руб. за ремонт помещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 10.11.2003 арбитражный суд удовлетворил иск Общества с ограниченной ответственностью "Экселенс", г. Саратов, (далее - ООО "Экселенс"): расторг договор аренды от 14.06.2002, заключенный между ООО "Экселенс" и Обществом с ограниченной ответственностью "МФ "Ринг-Спектр", г. Саратов, (далее - ООО "МФ "Ринг-Спектр"), взыскал с последнего в пользу ООО "Экселенс" 480000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 24.06.2004 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
ООО "Экселенс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда в части того, с какого момента расторгнут договор аренды нежилого помещения.
Определением от 18.10.2004 арбитражный суд разъяснил, что договор аренды от 14.06.2002, заключенный между ООО "МФ "Ринг-Спектр" и ООО "Экселенс", следует считать расторгнутым с 24.03.2004.
ООО "МФ "Ринг-Спектр", не согласившись с определением арбитражного суда от 18.10.2004, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального и процессуального права.
Представители ООО "МФ "Ринг-Спектр", ООО "Экселенс", Комитета по управлению имуществом г. Саратова, Общества с ограниченной ответственностью "Сокур" (далее - ООО "Сокур") в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Экселенс" обратилось в суд с иском к ООО "МФ "Ринг-Спектр" о расторжении договора аренды, взыскании 573000 руб. за ремонт помещения и стоимости неосновательного обогащения.
Согласно исковому заявлению истец просил о расторжении договора аренды с 15.01.2003. Таким образом, истец воспользовался своим правом на расторжение спорного договора в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, в соответствии со ст. ст. 431, 611, 620, п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования, расторг договор аренды от 14.06.2002 и взыскал с ответчика в пользу истца 480000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2004 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 24.06.2004 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
Поскольку ООО "Экселенс" обратилось с иском о расторжении договора аренды по решению суда, арбитражный суд первой инстанции при разъяснении решения суда, в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно связал дату расторжения договора аренды от 14.06.2002 с датой вступления в законную силу, согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда на основании Постановления апелляционной инстанции от 24.03.2004.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом нормы процессуального права не нарушены.
Довод кассационной жалобы о том, что датой расторжения договора аренды от 14.06.2002 следует считать 15.01.2003 в соответствии с требованиями искового заявления, не может являться основанием для отмены судебного акта.
Расторжение договора по решению суда, в соответствии со ст. ст. 450, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть связано с датой, предложенной стороной, потребовавшей расторжения договора.
Довод кассационной жалобы о том, что суд изменил содержание решения и его резолютивную часть, является несостоятельным.
Обжалуемое определение соответствует требованиям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о том, что на момент разъяснения решение было приведено в исполнение, является необоснованным. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1719/03-19-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А57-13064/03-4 Исковые требования о признании права собственности на нежилое здание удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено включение спорного объекта в приватизированное имущество, впоследствии переданное в уставный капитал истца.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также