ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А55-8464/04-44 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечение к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, т.к. налоговым органом не доказан факт наличия у ответчика запрашиваемых документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А55-8464/04-44

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г. Самары
на решение от 28.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 по делу N А55-8464/04-44 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г. Самары (далее - заявитель) к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара - Трейд", г. Самара, (далее - ответчик) о взыскании 5000 руб. налоговых санкций по п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.08.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя оставил без удовлетворения в связи с недоказанностью факта налогового правонарушения.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая, что заявителем была соблюдена предусмотренная законом процедура направления требования о предоставлении документов по последнему известному (официально зарегистрированному) адресу ответчика.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что решением N 09-3986 от 12.04.2004 ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 руб. за непредставление налоговому органу сведений (документов) по запросу налогового органа N 09-2052 от 02.03.2004. Однако доказательств получения вышеназванного требования ответчиком заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Налоговой инспекцией при привлечении ответчика к налоговой ответственности не была учтена объективная сторона правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой предполагается отказ организации предоставить имеющиеся у нее документы, то есть обязательным условием ответственности является наличие у организации запрашиваемых документов.
Привлекая ответчика к налоговой ответственности, заявитель не выяснил, имеются ли вообще запрашиваемые документы у ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8464/04-44 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А55-8339/04-44 Законом не предусмотрено обжалование решения лицензирующего органа о направлении заявления об аннулировании лицензии в суд.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также