ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А55-8339/04-44 Законом не предусмотрено обжалование решения лицензирующего органа о направлении заявления об аннулировании лицензии в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А55-8339/04-44

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бонус", г. Самара,
на решение от 06.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8339/04-44
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бонус", г. Самара, к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительными решения от 26.05.2004 N 24-33/288/06285,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД Бонус", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области о признании недействительными решения от 26.05.2004 N 24-33/288/06285.
Решением от 6 октября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что обжалование решения лицензирующего органа о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии Законом не предусмотрено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 26.05.2004 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области принято решение N 24-33/288/06285 о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии Б066386 рег. N 264 от 17.03.2003, сроком действия по 17.03.2006, выданной Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бонус" на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, на основании ст. 20 Федерального закона Российской Федерации N 171-ФЗ от 22.11.95 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", по причине повторного в течение одного года сообщения недостоверных сведений в декларациях об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; непредоставления лицензирующему органу возможности провести обследование организации на соответствие лицензионным требованиям; невыполнения решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 727 от 09.07.98, ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам является лицензирующим органом.
Решением налогового органа от 24.03.2004 действие лицензии Б066386 рег. N 264 от 17.03.2003, выданной Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Бонус", приостановлено на основании п. 1 ст. 20 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.95 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и предписано в срок до 02.04.2004 выполнить требования предписания от 27.02.2004.
Арбитражный суд Самарской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что обжалование решения лицензирующего органа о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии Законом не предусмотрено.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. п. 1, 4 ст. 13 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Судом обоснованно сделан вывод о том, что в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации N 171-ФЗ от 22.11.95 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. При этом обжалование решения лицензирующего органа о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии вышеназванным Федеральным законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8339/04-44 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А55-7973/04-44 Налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими один миллион рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также