ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А55-7001/2004-44 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих факт реального экспорта товаров, доказательств недобросовестности экспортера при заключении сделки как со взаимозависимыми лицами, так и с иными поставщиками налоговым органом не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А55-7001/2004-44

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Дубравка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. в размере 50182 руб., предложения представить уточненные декларации по реализации товаров по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10417000/251103/0009453 по ставке 20% и обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в размере 50182 руб. путем зачета в счет текущих платежей этого налога на внутреннем рынке.
Решением от 29.07.2004 арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты, в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Дубравка" отказать, ссылаясь на то, что заявитель и его поставщик - Закрытое акционерное общество "Строммаш" - являются взаимозависимыми, а также на то, что материалами встречной проверки не подтвержден факт приобретения названным поставщиком у Открытого акционерного общества "Техоснастка" товара, поставленного в дальнейшем в адрес заявителя и реализованного последним на экспорт.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем 20.01.2004 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. и документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Налоговой инспекцией было принято решение N 04-28/119, которым признана правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в размере 1460406 руб., и возмещен НДС в размере 371811 руб., и отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по данной реализации в размере 314394 руб., и отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 50182 руб. Кроме того, налогоплательщику было предложено представить уточненные налоговые декларации по данной реализации по налоговой ставке 20% по истечении 180 дней.
В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на то, что Общество с ограниченной ответственностью "Дубравка" и его поставщик - Закрытое акционерное общество "Строммаш" - являются взаимозависимыми лицами, так как их учредители и должностные лица состоят в отношениях родства, совершенная между предприятиями сделка направлена на возмещение из бюджета НДС путем согласованного увеличения цен, увеличивая тем самым НДС. Кроме того, по мнению налогового органа, не подтверждена сумма к возмещению из бюджета в размере 50182 руб., так как материалы встречной проверки не подтверждают факт приобретения поставщиком заявителя - Закрытым акционерным обществом "Строммаш" - у Открытого акционерного общества "Техоснастка" товара, поставленного в дальнейшем в адрес заявителя и реализованного им на экспорт.
Судами обоснованно решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, правильность оформления документов ответчиком под сомнение также не поставлена.
Судами установлено, что требования, предусмотренные ст. ст. 164, 165, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговой ставки 0 процентов и получения права на возмещение НДС из бюджета, налогоплательщиком выполнены.
Разрешая спор, суды правомерно отметили, что в силу положений ст. ст. 20 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации совершение сделки между взаимозависимыми лицами само по себе не свидетельствует о недобросовестности участников сделки.
Из содержания решения налогового органа и приведенной в нем схемы не следует, что цены товаров, примененные Открытым акционерным обществом "Техоснастка", Закрытым акционерным обществом "Строммаш" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дубравка" в указанных сделках, отклоняются в сторону повышения более чем на 20% от рыночной цены идентичных товаров.
Правомерно не принята судами во внимание и ссылка ответчика на неподтверждение факта приобретения Закрытым акционерным обществом "Строммаш" товара у Открытого акционерного общества "Техоснастка", поставленного в дальнейшем заявителю, так как в силу положений ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика-экспортера не может быть возложена ответственность за действия его поставщиков, а тем более за действия предыдущих поставщиков. Право экспортера на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара, не связано с фактом перечисления соответствующих сумм НДС в бюджет данными поставщиками.
Из материалов дела следует, что за поставленный Закрытым акционерным обществом "Строммаш" товар оплата заявителем произведена в сумме 301092 руб. платежным поручением N 449 от 17.11.2003 с выделением НДС в сумме 50182 руб.
С учетом вышеизложенного требования заявителя удовлетворены судом правомерно, правовых оснований для отмены или изменения судебных актов кассационная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7001/2004-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А55-6407/04-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также