ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А49-9827/04-685А/19 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, т.к. правомерность применения налоговых вычетов по оспариваемым счетам-фактурам установлена вступившими в законную силу решениями суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А49-9827/04-685А/19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы
на решение от 15.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9827/04-685А/19
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы N 1416 от 19.07.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.10.2004 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы N 1416 от 19.07.2004 в части уменьшения на излишне предъявленный к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость за февраль 2004 на сумму 74284 руб. и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 37656 руб. 40 коп.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что решение суда является необоснованным.
Несоблюдение требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации по оформлению счетов-фактур является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Также налоговый орган считает правомерным непринятие к вычету суммы налог на добавленную стоимость на счету-фактуре N 97 от 01.08.2003, выставленному ООО "Хэлс-Груп".
При этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые, по его мнению, не были учтены судом при вынесении решения.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы N 1416 от 19.07.2004 было отказано в привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшен излишне предъявленный, по мнению налогового органа, к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 74284 руб. за февраль 2004 г., доначислен налог на добавленную стоимость за февраль 2004 г. в сумме 37656 руб. и предложено внести соответствующие изменения в бухгалтерский и налоговый учет.
Указанное решение обжаловано в суд и признано недействительным.
Коллегия считает, что доводы сторон проверены судом с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и решение вынесено в соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обоснованно, не соглашаясь с доводами налогового органа, указал в решении, что имеющиеся в материалах дела счета-фактуры содержат все необходимые в силу п/п. 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о продавце и покупателе товаров (работ, услуг), которые являются грузоотправителем и грузополучателем соответственно. Поэтому в графах "Грузоотправитель" или "Грузополучатель" указано "он же", что свидетельствует о наличии в счетах-фактурах сведений, установленных в п/п. 3 этой же нормы. Отсутствие в графе "Грузополучатель" его адреса, когда таковой имеется в графе "Покупатель", также не является нарушением порядка составления счетов-фактур.
Кроме того, неуказание в счетах-фактурах N 120 от 04.02.2004, N 121 от 06.02.2004, N 124 от 11.02.2004, выставленных ООО "СКЦЗГ", идентификационного номера ООО "Ледяной дом" (который указан во всех остальных счетах-фактурах), как обоснованно указал суд, не доказывает недостоверность сведений, содержащихся в них.
Указанный довод носит формальный характер и не может являться основанием для отказа в применении вычетов.
Суд установил, что по спорным счетам-фактурам материалами дела подтверждено получение товара, его оприходование и оплата. Данное обстоятельство не оспаривает и налоговый орган.
Следовательно, обоснованным является вывод суда о том, что отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов на сумму 56485 руб. 84 коп.
Коллегия соглашается с выводом суда и в части признания неправомерным отказ в применении налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 97 от 01.08.2003, выставленному ООО "Хэлс-Груп".
Судом установлено, что правомерность применения налоговых вычетов по данному счету-фактуре установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2004 по делу N 49-6193/04-571А/22 и от 31.08.2004 по делу N А49-6192/04-572А/22.
В силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, заявитель обоснованно применил налоговые вычеты и по данному эпизоду на сумму 55454 руб. 56 коп.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к убеждению, что судом правильно применены нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акт не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9827/04-685А/19 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А49-7957/04-622А/2 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также