ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А12-23693/04-С60 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N А12-23693/04-С60

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2004 по делу N А12-23693/04-С60 о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному образовательному учреждению "Волгоградский лицей-интернат N 2", г. Волгоград, о взыскании 19632 руб. 84 коп. задолженности.
Исковое заявление мотивировано наличием у ответчика задолженности за поставленную по договору тепловую энергию в горячей воде.
До вынесения решения по делу истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в связи с погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2004 судом принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 100 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В порядке апелляционного производства законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Не согласившись с определением суда первой инстанции в части распределения расходов по госпошлине, ОАО "Волгоградские коммунальные системы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о прекращении производства по делу изменить в части распределения расходов по госпошлине.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Истцом при подаче иска госпошлина уплачена в размере 885 руб. 31 коп., судом необоснованно снижен размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине", действовавшего на момент обращения в суд, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина взимается в следующих размерах: с исковых заявлений свыше 10000 руб. до 50000 руб. - 500 руб. + 4% от суммы свыше 10000 руб.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду подпункт 1 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1.
------------------------------------------------------------------
Истцом при подаче искового заявления госпошлина уплачена в размере 885 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2004 N 2947.
В силу положений п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу вышеуказанных норм права суд обязан был отнести расходы по госпошлине на ответчика в полном размере. Учитывая, что госпошлина при подаче иска истцом была уплачена в полном объеме, у суда отсутствовали основания для снижения расходов по госпошлине, подлежащей взысканию с ответчика.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в части распределения расходов по госпошлине с взысканием расходов по госпошлине по иску с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2004 по делу N А12-23693/04-С60 изменить в части распределения расходов по госпошлине.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения "Волгоградский лицей-интернат N 2", г. Волгоград, в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, 885 руб. 31 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.02.2005 n А12-21020/04-С48 Постановление апелляционной инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку целью обеспечительных мер является предотвращение причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также