ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.01.2005 n А55-8166/04-15 Поскольку ответчиком доказательств оплаты полученной тепловой энергии в спорный период представлено не было, то он обязан оплатить полученную энергию в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с энергоснабжающей организацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 января 2005 года Дело N А55-8166/04-15

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищного-строительного кооператива-263, г. Самара,
на решение от 09.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8166/04-15
по иску Открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара, к Жилищному-строительному кооперативу-263, г. Самара, о взыскании 54236,04 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.09.2004 Арбитражного суда Самарской области удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Самараэнерго" (далее - Общество), в пользу которого с Жилищного-строительного кооператива-263 (далее - Кооператив) взыскано 54236,04 руб. задолженности за теплоэнергию по договору N 5846 от 03.11.98 за период с марта по май 2003 г.
Данное решение мотивировано доказанностью заявленного требования.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кооператив, обжалуя принятый судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед Обществом. Кроме того, заявленные требования были предметом исследования и оценки по делу N А65-3628/2004 по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Заявитель жалобы о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Общества в отзыве на кассационную жалобу, своем выступлении в суде просила оставить решение без изменения, полагая доводы жалобы ошибочными.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв до 12 час. 28.01.2005.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Общество, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, мотивировало свои требования наличием задолженности Кооператива по оплате полученной тепловой энергии в период с марта по май 2003 г.
Факт оказания услуг Обществом в соответствии с условиями заключенного договора N 5846 от 03.11.98 по подаче Кооперативу тепловой энергии в спорный период и в размере, указанном истцом, Кооперативом не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из положений ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность получателя энергии ее оплатить.
Кооперативом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в спорный период представлено не было.
Ссылка на ранее рассмотренное судом дело N А55-3628/04 обоснованно судом не принята во внимание, поскольку его предметом являлось взыскание задолженности в связи с пересчетом тарифов в размере 6330,6 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем он подлежит оставлению в силе.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8166/04-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А72-9996/03-Ш697 Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, исследованные в установленном законом порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также