ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А72-8392/04-5/563 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. реальность произведенного заявителем экспорта подтверждена надлежащими документами, а отсутствие расшифровки подписи главного бухгалтера и руководителя не приведено в налоговом законодательстве в качестве основания для признания счетов-фактур не соответствующими требованиям Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А72-8392/04-5/563

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 по делу N А72-8392/04-5/563
по заявлению Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" ("УАЗ") о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 21.07.2004 N 693 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за май 2004 г. в размере 36331 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 13.09.2004, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что истец документально подтвердил свое право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также в связи с тем, что требование о расшифровке подписей должностных лиц в счетах-фактурах введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914", вступившим в силу 02.03.2004, - после оформления спорных счетов-фактур поставщиками истца.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в иске, указывая на то, что счета-фактуры N N 27, 28, 30, 31, 33, выставленные Обществом с ограниченной ответственностью "Авион-Гарант-Л" после 02.03.2004, расшифровок подписей не содержат.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение налоговым органом принято по результатам камеральной проверки представленных истцом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% по экспортным операциям за май 2004 г. и пакета документов в подтверждение реальности экспорта (ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации) и права на налоговые вычеты сумм налога, уплаченного поставщикам впоследствии экспортированного товара, с заявлением к возмещению из бюджета 37382150 руб. 27 коп.
Отказывая истцу в возмещении спорной суммы налога, ответчик указал на нарушение истцом ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившемся в отсутствии в счетах-фактурах, оформленных после 02.02.2004, расшифровок подписей должностных лиц.
Приводя данное единственное основание для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, ответчик в своем решении вместе с тем констатировал документальное подтверждение истцом реальности произведенного им экспорта требуемыми ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документами, а также подтверждение налоговых вычетов. Ни к качеству документов, ни к их объему никаких претензий или замечаний не предъявлялось.
Давая оценку доводу налогового органа, арбитражный суд в обеих инстанциях правомерно указал на то, что истцом были соблюдены требования ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, заполненные с нарушением п. п. 5 и 6 данной нормы, не могут быть основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Названные пункты содержат исчерпывающий перечень обязательных реквизитов счетов-фактур и эти реквизиты заполнены в спорных счетах-фактурах.
Не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость невыполнение не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации требований.
Истцом представлены счета-фактуры с подписями руководителя и главного бухгалтера, скрепленные печатью организации.
Налоговым органом не представлено документальных подтверждений недостоверности представленных истцом спорных счетов-фактур, хотя ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на него возложена такая обязанность.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8392/04-5/563 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А72-8054/03-Л561 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в связи с неправомерным применением вычета, т.к. заявитель не подтвердил реальность понесенных затрат при приобретении векселей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также