ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 n А55-13909/04-15 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое арбитражным судом решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 года Дело N А55-13909/04-15

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,
на решение от 30.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13909/04-15
по иску Открытого акционерного общества "Самараэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергозавод", п. Новосемейкино Самарской области, о взыскании 3605233 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергозавод" о взыскании 3506956 руб. 48 коп. долга за период с мая по июнь 2004 г., 98277 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.12.2004 суд иск удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца 3506956 руб. 48 коп. долга за поставленную по договору N 409 от 11.12.2002 электроэнергию за период с мая по июнь 2004 г.
Постановлением от 22.06.2005 суд апелляционной инстанции указанное решение отменил, в иске отказал.
В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции и решение в части отказа в иске о взыскании процентов как не соответствующие нормам материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты подлежащими отмене по безусловным основаниям.
Определением от 10.12.2004 суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис". При этом отказ суда в удовлетворении ходатайства ничем не мотивирован.
Вместе с тем договором электроснабжения от 11.12.2002 N 409 Открытое акционерное общество "Самараэнерго" обязалось поставлять электрическую энергию с учетом субабонентов ООО "Энергозавод", перечень которых согласован в приложении N 4 к договору энергоснабжения, в числе которых Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис", имеющее статус оптового перепродавца-покупателя, получающего электрическую энергию от Открытого акционерного общества "Самараэнерго".
Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 23.12.2003 N 70 для МУП "Жилкомсервис" установлен тариф в размере 466 руб. за 1000 кВт/ч.
Довод истца мотивирован тем, что Общество с ограниченной ответственностью "Энергозавод" объемы потребляемой электрической энергии учитывает раздельно: по ООО "Энергозавод" и по МУП "Жилкомсервис", однако платежные требования выставляются истцом без учета тарифа, установленного для МУП "Жилкомсервис".
При таких обстоятельствах рассмотрение иска Открытого акционерного общества "Самараэнерго" без привлечения к участию в деле Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13909/04-15 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 n А55-1149/2005-27 Дело по иску страховщика о взыскании материального ущерба, выплаченного в качестве страхового возмещения, передано на новое рассмотрение для правовой оценки обстоятельств расхождения в документах, послуживших основанием для выплаты страхового возмещения (разные номера транспортных средств, двигателя, паспорта транспортного средства, номера кузова).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также