ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А72-8054/03-Л561 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в связи с неправомерным применением вычета, т.к. заявитель не подтвердил реальность понесенных затрат при приобретении векселей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А72-8054/03-Л561

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновскцемент", г. Новоульяновск,
на решение от 23.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 по делу N А72-8054/03-Л561 Арбитражного суда Ульяновской области
по заявлению Открытого акционерного общества "Ульяновскцемент", г. Новоульяновск, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области, р.п. Ишеевка, (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 19.09.2003 N 16-03-33/1204 о начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 г. в сумме 1000000 руб. в связи с неправомерным, с точки зрения ответчика, применением заявителем налогового вычета по внутреннему НДС и пеней по нему в сумме 5415,16 руб.,
УСТАНОВИЛ:
При новом рассмотрении дела решением от 23.06.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2004, Арбитражный суд Ульяновской области заявленные требования оставил без удовлетворения, указав, в частности, на то, что заявителем не представлено доказательств фактически произведенных расходов при приобретении векселей Сбербанка России.
В кассационной жалобе заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая, что они не соответствуют Закону и фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал позицию своего доверителя, обозначенную в кассационной жалобе.
Ответчик явку представителя не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным суда Ульяновской области норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу (при новом его рассмотрении) судебных актов исходя из следующего.
Как следует из ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).
Статья 172 Кодекса определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 2 ст. 172 Кодекса предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе, векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Таким образом, право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.11.2004 N 324-О, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не подтвердил реальность понесенных затрат при приобретении векселей.
Что касается акта приема-передачи векселей от 28.05.2003, то в нем не содержится перечня счетов-фактур, оплаченных путем передачи векселей. Также отсутствуют наименования счетов-фактур в акте сверки взаиморасчетов N 55 по состоянию на 31.05.2003, в нем указаны лишь суммы хозяйственных операций.
Послужившие средством платежа векселя Сбербанка России серии ВЗ N N 0057781, 0057782 были получены заявителем по договору займа, и затраты по их приобретению (погашению полученного займа) заявителем в денежной форме (по определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О) не подтверждены.
Акт сверки взаимных расчетов за июнь 2003 г. доказательством реальности понесенных затрат заявителя служить не может, так как в нем не указаны номера накладных, по которым отгружался цемент, количество товара, отгруженного в счет погашения займа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8054/03-Л561 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А72-8003/03-Л552 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов, и коэффициент, определенный Законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также