ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А72-7422/03-Н474 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А72-7422/03-Н474

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск,
на определение от 22 сентября 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7422/03-Н474
по иску Прокуратуры Ульяновской области, г. Ульяновск, в интересах Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск, Департамента имущественных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, к Комитету по управлению имуществом г. Ульяновска, Администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды,
лица, участвующие в деле: Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориальное управление Минимущества Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск, Финансовое управление администрации г. Ульяновска, Подразделение службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 24.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7422/03-Н474 признан недействительным (ничтожным) договор аренды нежилого помещения от 01.07.97 N 1796 с приложениями. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска возвратить Государственному учреждению "Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области" за счет казны г. Ульяновска 172583 руб. 36 коп.
24.12.2003 Арбитражным судом Ульяновской области был выдан исполнительный лист N 032293 на указанную сумму.
Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком до 31.12.2005, ссылаясь при этом на дефицит бюджета, на п. 5.2 Положения о Комитете по управлению городским имуществом, утвержденного Постановлением мэра г. Ульяновска от 02.09.99 N 2045 (в редакции от 18.03.2002), согласно которому финансирование Комитета производится на основании сметы расходов, утверждаемой в соответствии с действующим законодательством. В расходную часть бюджета на 2004 год не закладывались средства, взысканные в пользу Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области.
Комитет по управлению городским имуществом также указал в заявлении о том, что им принимаются меры к внесению в проект бюджета на 2005 год строки целевого финансирования Комитета по управлению городским имуществом для исполнения указанных решений арбитражного суда.
Определением от 22.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области заявление Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска удовлетворено частично, исполнение решения суда отсрочено до 01.04.2005.
В апелляционной инстанции законность данного определения суда не проверялась.
В кассационной жалобе Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области просит отменить определение от 22.09.2004 об отсрочке исполнения решения суда как вынесенное с нарушением норм права, регулирующих бюджетный процесс, и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая, что указанные в заявлении Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска об отсрочке исполнения судебного решения причины соответствуют фактическим обстоятельствам и свидетельствуют о наличии необходимости в предоставлении судом отсрочки исполнения судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает допущенных судом нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22 сентября 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7422/03-Н474 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А72-6992/04-7/523 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу, является одним объектом налогообложения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также