ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А57-12283/03-9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, т.к. заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие его право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, налоговое законодательство не связывает право заявителя на налоговый вычет с уплатой налога его поставщиком и ответчик не представил доказательств недобросовестности заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А57-12283/03-9

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Электроснабкомплект" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области (далее - налоговый орган) о признании решения налогового органа от 01.10.2003 N 252 незаконным в части п. "б" и частично незаконным по п. "а" решения, об отмене незаконного взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 341437 руб., штрафа в размере 63330 руб., пени в размере 64831 руб. 64 коп.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт от 02.09.2003 N 223. На основании акта вынесено решение от 01.10.2003 N 252 о привлечении к налоговой ответственности. В обоснование решения указано, что вычеты по налогу на добавленную стоимость документально не подтверждены.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения. Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для применения предъявляемых сумм налога к вычетам, является счет-фактура.
Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом установлено, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право для применения сумм налога к вычетам.
Налоговым органом не оспариваются счета-фактуры, представленные в подтверждение правомерности примененных вычетов, не оспаривается также факт оплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
Довод налогового органа об отсутствии документального подтверждения факта поступления налога на добавленную стоимость в бюджет от поставщиков обоснованно не принят во внимание.
Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на вычет с уплатой налога на добавленную стоимость поставщиком товара.
В данном случае недобросовестность заявителя налоговым органом не доказана и оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелось.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 по делу N А57-12283/03-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А57-1207/04-16 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка, занимаемого нежилым помещением, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также