ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.11.2005 n А65-5552/04-СГ3-33 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое арбитражным судом решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 ноября 2005 года Дело N А65-5552/04-СГ3-33

(извлечение)
Комитет по управлению коммунальным имуществом г. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию "Управление почтовой связи "Татарстан почтасы" об истребовании нежилого помещения по ул. Приволжская,39 г. Казани, литер А, занимаемого отделением связи ответчика, общей площадью 38,3 кв. м (согласно техническому паспорту).
Решением от 14.03.2005 суд иск удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2005 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявленного иска отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.
Согласно материалам дела, спорные помещения, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Приволжская,39 (литера А), площадью 38,3 кв. м находятся в муниципальной собственности г. Казани в соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Постановлением ВС Республики Татарстан от 04.03.93 N 1764-ХП "О пообъектном составе коммунальной собственности в РТ", Государственным актом N 40/1 от 29.07.93 о пообъектной передаче государственной собственности объектов здравоохранения, агропромышленного комплекса, городского электротранспорта, физкультуры и спорта, культуры, промышленности и строительства коммунальную собственность г. Казани, что подтверждается представленной истцом выпиской из реестра коммунальной собственности г. Казани N 10674 от 18.11.2003.
Решением сессии Казанского городского Совета народных депутатов Республики Татарстан N 7-20с от 22.12.94 Комитету по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани поручено осуществлять полномочия собственника в отношении имущества г. Казани.
Комитетом по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани, как органом, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества, не совершалось действий по отчуждению ответчику спорного имущества либо предоставлению ему права пользования помещением.
Как видно из материалов дела, спорное нежилое помещение использовалось ответчиком под размещение почтового отделения N 81, что подтверждается ответчиком и актами обследования здания. При этом правоустанавливающие документы на указанные помещения ответчиком представлены не были, государственная регистрация на спорные помещения не проводилась.
Признавая требования истца обоснованными, суд первой и апелляционной инстанции исходили из положений ст. ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не оценивая выводы суда первой и апелляционной инстанции в части применения норм материального права, коллегия считает принятые судебные акты подлежащими отмене по безусловным основаниям в силу следующего.
Возражения ответчика по заявленному требованию основаны на том, что спорное имущество в соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 является федеральной собственностью.
Согласно п. 1.2 Устава имущество ответчика находится в государственной собственности Республики Татарстан.
Однако органы государственной власти, представляющие имущественные права, соответственно, Российской Федерации и Республики Татарстан по данному спору, к участию в деле не были привлечены, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5552/04-СГ3-33 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.11.2005 n А65-4079/2005-СГ3-25 Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, реорганизованного путем преобразования, т.к. порядок реорганизации был соблюден, а налоговому органу запрещено требовать иные, кроме поименованных в законе, документы при регистрации юридических лиц.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также