ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А12-21672/04-С21 Дело по иску о признании недействительным отказа налогового органа в зачете сумм излишне уплаченного налога передано на новое рассмотрение для уточнения обстоятельств возникновения переплаты по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А12-21672/04-С21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области
на решение от 21.10.2004 по делу N А12-21672/04-С21 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению Предпринимателя без образования юридического лица Сысоевой Светланы Федоровны, проживающей по адресу: 403874, г. Камышин Волгоградской области, проспект Феоктистова, д. 11, кв. 12, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, (далее - ответчик) о признании недействительным письма от 20.05.2004 N 13-05/2-5477 об отказе заявителю в зачете излишне уплаченных налогов и обязании ответчика произвести зачет заявителю излишне уплаченного налога с продаж в сумме 245000 руб. и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 73000 руб. в счет предстоящих платежей по данным налогам в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21.10.2004 первая инстанция Арбитражного суда Волгоградской области требования заявителя удовлетворила в полном объеме, сославшись, в частности, на подтверждение наличия переплаты по указанным налогам в истребуемых заявителем размерах в актах сверки и платежных поручениях, а также на то, что предусмотренный п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехгодичный срок установлен лишь для обращения с заявлением о возврате таких сумм (а не их зачете).
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу решением не согласился, полагая, что право на подачу заявления на зачет в рамках ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть реализовано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты излишней суммы налогов и что размеры налогов, присужденные к зачету судом, в полном объеме не подтверждаются материалами дела.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя, обозначенную в тексте кассационной жалобы.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда исходя из следующего.
Согласно п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Причем из правового смысла положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в их совокупности налогоплательщик в этот же срок обязан реализовать свое право на подачу заявления по проведению зачета излишне уплаченных налогов, о чем имеется соответствующее разъяснение Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем учитывая, что заявитель узнал об отсутствии правовых оснований для взимания с него НДС и налога с продаж после принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления N 11-П от 19.06.2003, на момент подачи им заявления о проведении зачета (входящий налогового органа от 17.05.2004 N 4335) трехгодичный срок со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, не истек. Указанный подход корреспондируется с диспозициями абз. 2 п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако из материалов дела (л. д. 13 - 27) усматривается, что заявителем в период с декабря 1999 г. по январь 2001 г. был уплачен налог с продаж в общей сумме 173143 руб., а документы по перечислению НДС в деле отсутствуют вовсе, хотя заявитель в рамках рассматриваемого дела претендовал на проведение зачета по налогу с продаж в сумме 245000 руб. и по НДС в сумме 73000 руб. и требования заявителя судом были удовлетворены в полном объеме.
В связи с этим суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела в силу ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует истребовать дополнительные документы у заявителя по уплате налога с продаж и НДС в перечисленные им периоды, дать им надлежащую правовую оценку с учетом мотивированного мнения на сей счет ответчика, на основе чего вынести по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 3 п. 1), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21672/04-С21 отменить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А12-2080/2004-С55 Приостановление производства по рассмотрению требования кредитора, предъявленного в установленный срок без приостановления производства по делу о банкротстве, существенным образом нарушает права кредитора, в частности на участие в первом собрании кредиторов, при рассмотрении дела о банкротстве по существу.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также