ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А12-2080/2004-С55 Приостановление производства по рассмотрению требования кредитора, предъявленного в установленный срок без приостановления производства по делу о банкротстве, существенным образом нарушает права кредитора, в частности на участие в первом собрании кредиторов, при рассмотрении дела о банкротстве по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А12-2080/2004-С55

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества по племенному делу в животноводстве "Тингутинское", п. Нариман, Светлоярский район, Волгоградская область,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2004 по делу N А12-2080/2004-С55
по заявлению Открытого акционерного общества по племенному делу в животноводстве "Тингутинское", п. Нариман, Светлоярский район, Волгоградская область, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 - 10.08.2004 в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства ОАО "Тингутинское" приостановлено производство по установлению требования уполномоченного органа о включении в реестр требования кредиторов Открытого акционерного общества "Тингутинское" до вступления в законную силу решения суда по делам N А12-14838/04-С51, N А12-11277/04-С25, N А12-21070/04-С21.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2004 определение суда первой инстанции от 04 - 10.08.2004 отменено. В удовлетворении ходатайства ОАО "Тингутинское" о приостановлении производства по рассмотрению требования уполномоченного органа отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Тингутинское" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 03.09.2004, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции от 03.09.2004 не находит.
Из материалов дела усматривается следующее.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2004 в отношении ОАО "Тингутинское" была введена процедура наблюдения.
24.02.2004 в суд поступило требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Тингутинское" 13332532 руб.
До рассмотрения судом требования уполномоченного органа от ОАО "Тингутинское" поступило ходатайство о приостановлении производства по установлению требования уполномоченного органа, мотивированное оспариванием должником решений налогового органа.
Удовлетворяя ходатайство должника, суд первой инстанции сослался на обязанность суда приостановить производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность приостановления производства по рассмотрению отдельного требования в рамках дела о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приостановление производства по рассмотрению требования кредитора, предъявленного в установленный срок без приостановления производства по делу о банкротстве, существенным образом нарушает права кредитора, в частности на участие в первом собрании кредиторов, при рассмотрении дела о банкротстве по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа выводы суда апелляционной инстанции считает обоснованными, а Постановление этой инстанции - правомерным.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными и влечь отмену обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2004 по делу N А12-2080/2004-С55 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества по племенному делу в животноводстве "Тингутинское" оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А12-20506/04-С42 Для целей определения порядка применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, момент принятия налога к вычету должен определяться постановкой товаров на учет независимо от того, являются ли указанные товары основными средствами или нет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также