ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А12-13225/04-С36 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А12-13225/04-С36

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский техуглерод" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - Налоговая инспекция) от 18.04.2003 N 16/622 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортным операциям в сумме 10022 руб. за декабрь 2002 г. и решения Налоговой инспекции от 16.06.2003 N 08/1141 об отказе в возмещении НДС в связи с экспортом товара в сумме 632700 руб. за февраль 2003 г.
Решением от 13.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судебных инстанций противоречат гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика лишь при документальном подтверждении им реального экспорта товара, факта уплаты налога на добавленную стоимость и представления полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Общества, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган налоговые декларации по НДС за декабрь 2002 г. и февраль 2003 г. по экспортным операциям, приложив документы в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов.
По результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций и документов налоговый орган принял оспариваемые решения от 18.04.2003 N 16/622 и от 16.06.2003 N 08/1141, которыми отказал Обществу в возмещении НДС на суммы 10022 руб. и 632700 руб. соответственно.
Свое решение налоговый орган обосновал тем, что в графе 50 ГТД "Доверитель" отсутствуют данные о регистрационных номерах счетов-фактур, выставленных налогоплательщиком своим покупателям, а также на товарно-транспортной накладной (СМR N 47) отсутствуют отметки таможенного органа о разрешении вывоза товара за пределы территории Российской Федерации.
Решения налогового органа были обжалованы Обществом в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 65 НК РФ.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 165 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель, представляя в налоговый орган отдельные налоговые декларации за декабрь 2002 г. и за февраль 2003 г., представил в полном объеме документы, перечень которых установлен ст. 165 НК РФ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Пересечение таможенной границы Российской Федерации экспортированным товаром подтверждено отметками таможенных органов на ГТД, копии которых имеются в материалах дела.
Доводы налогового органа об отсутствии отметок таможенного органа в ГТД в графе 50 "Доверитель", а также об отсутствии в CMR N 47 к ГТД N 10312040/260902/0004658 отметки Волгоградской таможни "Выпуск разрешен" были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и нашли свою оценку в судебных актах.
Так, судебными инстанциями правомерно отмечено, что Инструкция "О порядке заполнения ГТД", утвержденная Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.98 N 848, действовавшая в период возникновения спорных правоотношений, не предусматривала обязанность декларанта по заполнению данной графы.
Невыполнение должностными лицами таможенного органа предписаний совместного Приказа МНС РФ и ГТК РФ от 21.08.2001 N 830/БГ-3-06/299 по заполнению в ГТД графы 50 не может являться свидетельством отсутствия у налогоплательщика-экспортера права на применение ставки по НДС в размере 0 процентов и на возмещение НДС из бюджета.
Отсутствие в CMR N 47 к ГТД N 10312040/260902/0004658 отметки Волгоградской таможни "Выпуск разрешен" также не противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п/п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы в числе прочих документов представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
CMR N 47 содержит отметку таможенного органа о вывозе товара за пределы Российской Федерации. Таможенное оформление товара, вывезенного на основании CMR N 47, произведено на основании ГТД N 10312040/260902/0004658, имеющей отметку Волгоградской таможни "Выпуск разрешен". Данное обстоятельство, как правомерно отмечено судебными инстанциями, подтверждает осуществление экспорта товаров заявителем.
В подтверждение совершенного экспорта и с целью получения права на получение возмещения НДС заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на установленные НК РФ налоговые вычеты.
Применение истцом налоговых вычетов соответствует порядку, установленному ст. ст. 171 и 172 НК РФ, а факт превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога судом установлен на основании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В случае если по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов превышают общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.
Обстоятельства оплаты НДС, предъявленного заявителю продавцами товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур и заявленного к возмещению за декабрь 2002 г. в размере 10022 руб. и за февраль 2003 г. в размере 632700 руб., установлены судом на основе исследования материалов дела.
Таким образом, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для отказа заявителю в возмещении НДС соответствует ст. ст. 21, 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ и фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28 сентября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13225/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А06-1202У/3-18/04 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также