ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-17732/2004-СГ4-16 Стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 января 2005 года Дело N А65-17732/2004-СГ4-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер", г. Москва,
на определение от 21 сентября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17732/2004-СГ4-16
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер", г. Москва, к Открытому акционерному обществу "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань, о признании банкротом,
третьи лица: Федеральное агентство по промышленности, г. Москва, Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2004 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер" о признании несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ".
Определением от 21.09.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2004, отказано во введении наблюдения и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ".
При этом суд исходил из того, что отсутствует одно из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении должника, выразившееся в неисполнении последним денежных обязательств в срок менее шести месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Общество с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене определения от 21.09.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 10.11.2004, указывая, что денежные средства в размере 4819148 руб. поступили не в исполнение мирового соглашения по делу N А40-16119/03-34-134 Арбитражного суда г. Москвы, а как погашение взысканных процентов по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2004 по делу N А65-8484/2004-СГ1-5 и засчитанных по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, должником не исполнены обязательства сроком более шести месяцев, и принять новое судебное решение.
Законность определения от 21.09.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 10.11.2004 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Общество с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер", полагая, что Открытое акционерное общество "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" не исполнило исполнительный лист N 377215 на сумму 45259714 руб. 70 коп. по делу N А40-16119/03-34-134 Арбитражного суда г. Москвы в части нарушения графика погашения задолженности по утвержденному мировому соглашению, обратилось в арбитражный суд о признании должника банкротом.
На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 N 22-р должник включен в перечень стратегических предприятий, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 190 Закона о банкротстве к Открытому акционерному обществу "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" одним из критериев для признания его банкротом относится неисполнение им денежных обязательств в срок более шести месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Платежным поручением от 17.09.2004 третьим лицом кредитору были перечислены денежные средства в размере 4819148 руб. по мировому соглашению от 18.02.2004 за должника.
Спор возник в связи с отнесением кредитором полученных денежных средств в размере 4819148 руб. в счет погашения взысканных процентов по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2004 по делу N А65-8484/2004-СГ1-5, в связи с чем считает неисполнение должником графика погашения задолженности в срок более шести месяцев и право требования признания его банкротом.
Отказывая во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве, суд правомерно исходил из отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве в отношении Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ".
При этом суд правомерно не принял во внимание доводы Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер" о зачете им полученных денежных средств в размере 4819148 руб. в счет погашения взысканных процентов по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2004 по делу N А65-8484/2004-СГ1-5 в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника кредитором не предъявлялись требования на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2004 по делу N А65-8484/2004-СГ1-5. Исполнительный лист N 119921 выдан 16.09.2004, тогда как кредитор обратился в суд по настоящему делу 19.08.2004.
Кроме того, как правильно указано судебными инстанциями, согласно действующему законодательству исполнение судебных актов на основании вступивших в законную силу судебных решений и выданных исполнительных листов регулируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", а не ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Более того, в назначении платежа на сумму 4819148 руб. по платежному поручению от 17.09.2004 указано основание - по мировому соглашению от 18.02.2004 за должника.
Отмечается также, что данное судебное решение не повлекло нарушение прав Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер", поскольку по делу N А65-20545/2004 от 06.12.2004 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер" введена процедура наблюдения по исполненному исполнительному листу по делу N А40-16119/03-34-134 Арбитражного суда г. Москвы при наличии установленной просрочки денежных обязательств сроком более шести месяцев.
С учетом изложенного определение от 21.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-17485/03-СА1-32 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль передано на новое рассмотрение для оценки документов, представленных заявителем в обоснование своего права применения льготы по налогу на прибыль.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также