ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-17187/2004-СА1-19 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени удовлетворено правомерно, т.к. арбитражным судом установлено, что в оспариваемом требовании отсутствуют сведения о сроке уплаты налога, необходимые для проверки обоснованности расчета пени и определения правильности суммы недоимки, и данные об основаниях взимания налога, что является нарушением требований налогового законодательства к содержанию указанного требования, а также отсутствие у заявителя недоимки по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 января 2005 года Дело N А65-17187/2004-СА1-19

(извлечение)
Открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 03.06.2004 N 31721.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом выставлено требование N 31721 по состоянию на 03.06.2004 об уплате пеней на сумму 3210339 руб. 49 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что спорные требования не соответствуют требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщикам.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основах взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В данном случае судом установлено, что в оспариваемом требовании предложено уплатить пени при отсутствии недоимки по единому социальному налогу.
Требование N 31721 от 03.06.2004 не содержит достоверных сведений о сроке уплаты по налогу, подробных данных об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить данный налог.
Доводы налогового органа, указанные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как отсутствие указания в требовании на срок уплаты налогов не позволяет проверить обоснованность расчета пени, а также определить правильность суммы недоимки и за какой период она предъявлена.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2004 по делу N А65-17187/2004-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-16939/03-СГ3-14 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также