ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-16939/03-СГ3-14 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 января 2005 года Дело N А65-16939/03-СГ3-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны"
на определение от 18 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2004 г. по делу N А65-16939/03-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны", г. Набережные Челны, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Комбайн", д. Новая Амзя Нурлатского района, о взыскании 670094 руб. 86 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.01.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без рассмотрения, по п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" к Сельскохозяйственному кооперативу "Комбайн" о взыскании 670094 руб. 86 коп. долга и процентов.
Постановлением от 13.04.2004 Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение отменено, дело направлено в первую инстанцию того же суда для рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований.
Определением от 18.08.2004 суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения по п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования кредитора рассматриваются в рамках дела N А65-20074/2003-СГ4-16 о банкротстве Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" по заявлению самого кредитора - Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны".
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004 определение оставлено без изменения.
Обжалуя определение от 18.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 в кассационном порядке, Открытое акционерное общество "Речной порт "Набережные Челны" считает их принятыми при неправильном применении норм права, просит в жалобе их отменить и вынести новое решение.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, кредитором Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" подано исковое заявление о взыскании долга и процентов с Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" по настоящему делу, которое поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2003.
Заявление о признании Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" банкротом, согласно определению от 21.11.2003 по делу N А65-20074/2003-СГ4-16, принято к рассмотрению арбитражным судом 21.09.2003.
Процедура наблюдения в отношении Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" введена 21.11.2003.
Решением арбитражного суда от 06.05.2004 в отношении ответчика открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим Шамсиев М.А.
Истец, в лице внешнего управляющего Меркурьева А.М., как кредитор в деле о банкротстве, 12.07.2004 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к должнику на ту же сумму, что и по настоящему делу.
Арбитражный суд определением по делу N А65-20074/2003-СГ4-16 от 15.07.2004 назначил рассмотрение требования кредитора к должнику на 18.08.2004.
Определением от 18.08.2004 судебное разбирательство по ходатайству конкурсного управляющего отложено на 15.09.2004 (л. д. 124).
Таким образом, требование кредитора о взыскании 670094 руб. 86 коп. заявлено и рассматривается в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве N А65-20074/2003-СГ4-16.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции при рассмотрении иска по существу правильно применен п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении иска без рассмотрения, а расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца в соответствии с положениями ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены определения и Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая имущественное положение истца, суд кассационной инстанции уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по кассационной жалобе, согласно ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны", г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-16847/2004-СА2-38 Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению по постановлениям органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в течение трех месяцев.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также