ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А12-18949/04-С36 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, поскольку представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям Налогового кодекса, представление истцом налоговой декларации устаревшей формы не является основанием для отказа в возмещении заявленного НДС, так же как и внесение изменений в счета-фактуры.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 января 2005 года Дело N А12-18949/04-С36

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Волга - Днепр" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области (далее - Налоговая инспекция) от 15.06.2004 N 09-13/2093 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1262319 руб.
Решением от 06.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.11.2004 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции, указывая на его незаконность.
По мнению налогового органа, судом не учтено, что форма налоговой декларации, представленной налогоплательщиком, устарела; счета-фактуры, на основании которых применены налоговые вычеты в сумме 1209693 руб., составлены с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; пакет документов, представленный Обществом в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, не соответствует требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 15.06.2004 N 09-13/2093, принятым по результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 0 процентов и пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, за февраль 2004 г., Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 1262319 руб.
Решение налогового органа мотивировано тем, что заявителем представлена налоговая декларация устаревшей формы; последним не представлены приложения к экспортному контракту, выписки банка о зачислении части экспортной выручки; иностранным покупателем не полностью оплачен экспортированный товар; указанные в ГТД и железнодорожных накладных сведения о грузополучателе и грузоотправителе не соответствуют сведениям в контракте; выставленные заявителю его поставщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; заявителем неправильно указаны суммы НДС в платежном поручении.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих экспорт именно того товара, по которому заявлены вычеты по НДС, и указал на нарушение норм таможенного законодательства при составлении таможенных документов.
Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции указал в Постановлении, что судом первой инстанции не исследовалась правомерность приведенных налоговым органом оснований для отказа в возмещении НДС, оценка доводам истца не давалась.
Удовлетворяя заявленные требования, суд признал, что решение налогового органа об отказе истцу в возмещении НДС не основано на нормах налогового законодательства.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Налоговые вычеты, предусмотренные настоящей статьей, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) (ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении.
Как установлено судом, Общество представило в налоговый орган полный пакет документов вместе с соответствующей декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2004 г.
То обстоятельство, что часть документов была представлена заявителем в судебное заседание, не лишает его права на возмещение налога.
Представление истцом налоговой декларации устаревшей формы также не является основанием для отказа в возмещении заявленного НДС, так как в ней содержатся все необходимые данные для определения как объема реализации, так и размера налоговых вычетов. Как правильно отметил суд, налоговый орган в оспариваемом решении не указал, каким образом несоблюдение истцом формы декларации могло повлиять на правомерность предъявления налога к возмещению. Содержатся все необходимые данные, позволяющие определить как объем реализации, так и размер налоговых вычетов.
Поскольку налоговое законодательство не связывает право на возмещение налога с получением выручки в полном объеме и истцом налоговые вычеты заявлены в размере пропорциональном размеру полученной выручки, данное обстоятельство также не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Не состоятелен и довод кассационной жалобы о несоответствии счетов-фактур, выставленных поставщиком налогоплательщика, требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку последним в судебное заседание были представлены исправленные счета-фактуры, что не запрещено законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного Постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 18 ноября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18949/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А12-17530/04-С42 Наличие в документах налогоплательщика неточностей не может свидетельствовать о его недобросовестности и являться безусловным основанием для отказа в применении налогового вычета.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также