ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.01.2005 n А12-10778/04-С35 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг некоторым категориям граждан за счет казны субъекта РФ, поскольку соответствующим федеральным законом предусмотрено, что расходы на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат возмещению за счет средств субъектов Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 января 2005 года Дело N А12-10778/04-С35

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10778/04-С35
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Камышинские межрайонные электрические сети", г. Камышин Волгоградской области, к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области, г. Волгоград, с участием третьих лиц: Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Администрации г. Камышина Волгоградской области, Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета социальной защиты населения администрации г. Камышина Волгоградской области, Территориального управления Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области по г. Камышину, г. Камышин Волгоградской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 783120 руб. 73 коп. убытков,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 18.01.2005 объявлен перерыв до 11.00 час. 21.01.2005,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 отменено решение от 26.07.2004 на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворен иск ОАО "Волгоградоблэлектро", взыскано с казны Волгоградской области в лице Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области 783120 руб. 73 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением в 2003 г. льгот гражданам по оплате электроэнергии в размере 50% в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Указом Президента Российской Федерации от 15.10.92 N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны".
В кассационной жалобе Главное финансово-казначейское управление администрации Волгоградской области просит отменить указанный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ОАО "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Камышинские межрайонные электрические сети" в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Указом Президента Российской Федерации от 15.10.92 N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" предоставляло в 2003 г. соответствующим категориям граждан льготы в размере 50% по оплате электрической энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О ветеранах" расходы на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат возмещению за счет средств субъектов Российской Федерации. Согласно п. 2 указанной статьи порядок возмещения данных расходов утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Кроме того, в приведенной норме указано, что расходы органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, связанные с предоставлением льгот ветеранам, учитываются при взаиморасчетах федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и имеют целевое назначение.
Судом апелляционной инстанции установлен и материалами дела подтверждается размер понесенных истцом убытков в сумме 783120 руб. 73 коп. в связи с реализацией Федерального закона "О ветеранах" и предоставлением данной льготы гражданам на указанную сумму за счет средств бюджета Волгоградской области, что не оспаривается и признано сторонами. Документов, свидетельствующих о выделении и перечислении в полном объеме г. Камышину средств из бюджета Волгоградской области на возмещение затрат, предусмотренных названным Федеральным законом, за взыскиваемый истцом период материалы дела не содержат.
Таким образом, содержащиеся в Постановлении апелляционной инстанции от 14.10.2004 выводы об удовлетворении иска и взыскании 783120 руб. 73 коп. убытков с казны Волгоградской области в лице Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области основаны на материалах дела и соответствуют законодательству.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, и не опровергают выводов суда, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10778/04-С35 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.01.2005 n А72-9179/04-25/375 Обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также