ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 n А65-19237/2005-3 Арбитражный суд принял отказ от кассационной жалобы в связи с достижением соглашения об урегулировании между лицами, участвующими в деле, всех взаимосвязанных спорных отношений и прекратил производство по жалобе, поскольку пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 января 2006 года Дело N А65-19237/2005-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шайхутдинова Загита Касимовича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, и Донскова Павла Александровича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
на решение от 14.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19237/2005-3
по иску Лебедевой Сании Аглямовны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Донскову Павлу Александровичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
по иску Лебедевой Сании Аглямовны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Шайхутдинову Загиту Касимовичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, и Морковкину Вячеславу Геннадьевичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Лемо",
УСТАНОВИЛ:
17.01.2006 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ответчиков Шайхутдинова Загита Касимовича и Донскова Павла Александровича об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу в связи с достижением соглашения об урегулировании между лицами, участвующими в деле, всех взаимосвязанных спорных отношений.
Ходатайство подано во исполнение п. 2.6 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2005 по делу N А65-12231/2005-СГ3-33.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ и в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе.
Уплаченная каждым из заявителей в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату по п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Донского Павла Александровича и Шайхутдинова Загита Касимовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2005 по делу N А65-19237/2005-3 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Выдать Донскову Павлу Александровичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Выдать Шайхутдинову Загиту Касимовичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, установленном в ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 n А65-1067/2004-СГ3-33 В том случае когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекает независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление, решение или действие этого пристава-исполнителя, но не сама оценка стоимости имущества, которая носит лишь рекомендательный характер.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также