ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А72-8823/04-4/170 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов при ввозе товара на территорию Российской Федерации представил все документы, предусмотренные налоговым законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А72-8823/04-4/170

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 18.06.2004 N 618ДСП.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Признал недействительным решение от 18.06.2004 N 618ДСП.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 22.03.2004 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г., заявив к вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную заявителем при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в размере 4228570 руб.
По результатам камеральной проверки решением от 18.06.2004 N 618 Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 75497 руб. 04 коп., заявленного к вычету. Кроме того, Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15099 руб. 48 коп. и начислены пени в размере 1321 руб. 02 коп.
По мнению налогового органа, заявитель, в нарушение ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтвердил факт уплаты налога на добавленную стоимость по ГТД N 10414040/020204/0000085.
Заявитель не согласен с решением налогового органа по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вычет возможен после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что Открытым акционерным обществом "Ульяновский автомобильный завод" требования ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации выполнены, все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для принятия налогового вычета при ввозе товаров на территорию России, за февраль 2004 г. заявителем представлены и отказ в возмещении неправомерен.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Судом установлено, что по ГТД N 10414040/020204/0000085 была произведена условная корректировка таможенной стоимости с уплатой сумм обеспечения таможенных платежей согласно письму Государственного таможенного комитета России от 21.03.2001 N 13-12/10598 "О применении форм корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей". В дальнейшем условная таможенная стоимость была принята окончательно, в результате чего увеличился размер таможенных платежей, в том числе и налог на добавленную стоимость (а именно: общая сумма, подлежащая взысканию, увеличилась на 76126 руб. 54 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - на 75497 руб. 04 коп.), которые были уплачены.
Данный факт подтвержден письмом Ульяновской таможни от 26.07.2004 N 22-46/5857.
Довод налогового органа о том, что налог на добавленную стоимость был уплачен лишь в марте 2004 г., противоречит материалам дела. В Подтверждении уплаты таможенных пошлин, налогов от 21.10.2004 N 117 Ульяновской таможни указано, что налог на добавленную стоимость в полной сумме уплачен 16.01.2004 платежным поручением N 357.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2004 по делу N А72-8823/04-4/170 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А72-7545/04-7/582 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представил полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством, тем самым подтвердив факт реального экспорта товара.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также