ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А72-5058/04-6/470 Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А72-5058/04-6/470

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Предпринимателя Копьева Игоря Федоровича задолженности перед бюджетом в сумме 26541,2 руб., в том числе 13690 руб. - налог на добавленную стоимость, 10113,2 руб. - пени и 2738 руб. штрафных санкций.
Решением от 19 июля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области в иске отказано на основании того, что невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога.
Постановлением от 15 сентября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и взыскать с Предпринимателя Копьева И.Ф. задолженность в сумме 26541,20 руб.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Предпринимателя Копьева И.Ф. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 31.09.2001 установлено неправомерное завышение вычетов по налогу на добавленную стоимость, что привело к неполной уплате налога на добавленную стоимость в сумме 13690 руб. в результате представления счетов-фактур, оформленных с нарушением п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 10 от 03.02.2004, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 10 от 19.02.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2738 руб. Кроме этого, Предпринимателю предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 13690 руб. и пени за несвоевременную уплату сумм налога в размере 10113,20 руб.
В добровольном порядке налогоплательщиком решение налогового органа не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с иском о взыскании штрафных санкций, недоимки по налогу и пени в судебном порядке.
Арбитражный суд Ульяновской области, отказывая налоговому органу в иске, сделал вывод о том, что в счетах-фактурах, выставленных Обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Текс" и оплаченных Предпринимателем Копьевым И.Ф., указаны все сведения, предусмотренные п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция выводы суда признает ошибочными в силу того, что согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное наличие наименования адреса и идентификационного номера налогоплательщика.
Ответчиком для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость представлены счета-фактуры N 17 от 08.01.2001 и N 48 от 04.02.2001, полученные от Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Текс", в которых указанный в них ИНН принадлежит другому налогоплательщику. Также налоговым органом установлено, что на момент совершения сделки, в январе 2001 г., Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Текс" не было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что свидетельствует об отсутствии факта самого существования Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Текс".
Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что датой регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Текс" является 11.03.2003, что указывает на заключение и совершение сделки до момента государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Текс".
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них Законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований Закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, поскольку при вынесении Арбитражным судом Ульяновской области обжалуемых судебных актов неправильно применены нормы материального права: без учета положения определения Конституционного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 287 и ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5058/04-6/470 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска о взыскании с Индивидуального предпринимателя Копьева Игоря Федоровича задолженности по налогу на добавленную стоимость, штрафу и пени в сумме 26541,2 руб. удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А72-4795/04-26/134 В удовлетворении заявления о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку необходимые правоустанавливающие документы для регистрации прав на недвижимое имущество были представлены, копии данных документов в материалах дела имеются.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также