ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А65-15698/2004-СА2-11 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, соответствующий требованиям налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А65-15698/2004-СА2-11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Завод Элекон" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ново-Савиновскому району г. Казани о признании незаконным п. 1 решения от 20.05.2004 N 21.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2004 г.
Пунктом 1 решения от 20.05.2004 N 21 заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 470943,00 руб. по мотиву, что к ГТД N 10404050/171103/0004506 (контракт от 09.01.2003 N 226), N 10404050/241203/0005100 (контракт от 03.11.2003 N 1139), N 10404050/091203/0004849 (контракт от 01.11.2001 N 5), N 10404050/041203/0004795 (контракт от 11.10.2002), N 10404050/041203/0004794 (контракт от 24.07.2003 N 959) отсутствуют транспортные, товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 470943,00 руб. неправомерен.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% заявителем представлен полный пакет документов: контракт; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме.
Довод налогового органа о том, что бланк таможенной декларации по форме С2/СР3 не подлежит применению, обоснованно не принят судом во внимание.
Арбитражным судом установлено, что почтовые таможенные декларации, составленные на бланках формы С2/СР3, отвечают требованиям, предъявленным ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации к таким документам. Указанные декларации подпадают под понятие иных документов, подтверждающих вывоз товаров. В них содержится вся необходимая информация, есть реквизиты отправления, получения, указан номер ГТД, имеется отметка пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара.
Кроме того, в форме применяемого в настоящее время бланка почтовой таможенной декларации указано, что это прежний С2/СР3.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.
Оснований для отмены решения коллегия не находит.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2004 по делу N А65-15698/2004-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А65-14998/2004-СГ3-25 Дело по иску о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также