ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А65-13018/2004-СГ3-12/15 Определения, вынесенные арбитражным судом, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом или арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А65-13018/2004-СГ3-12/15

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Берег-Инвест", г. Казань,
на Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13018/2004-СГ3-12/15
по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие "Центральное", г. Казань, к Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан, г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Берег-Инвест", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Яр", г. Казань, с участием третьих лиц: Советского районного подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Республики Татарстан, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Родина", г. Казань, о признании зарегистрированного права долевой собственности земельного участка и признании акта регистрации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 31.08.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным зарегистрированного за Обществом с ограниченной ответственностью "Яр" (далее - ООО "Яр") права долевой собственности земельного участка, кадастровый N 16:50:06 02 04:003, общей площадью 22750 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Родина, дом 33А.
Производство по делу в части признания свидетельства о праве долевой собственности (доля в праве 165/228) ООО "Яр", г. Казань, от 24.05.2004 серии 16ТА N 133372 на земельный участок недействительным прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2004 решение суда отменено в части: зарегистрированное за ООО "Яр" право долевой собственности земельного участка, кадастровый номер 16:50:06 02 04:003, общей площадью 22750 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Родина, дом 33А, признано недействительным.
В кассационной жалобе ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Берег-Инвест" (далее - ООО "Берег-Инвест"), просит отменить Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, на основании Постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2003 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист N 079094 от 11.03.2003 по делу N А65-10281/02-СГ3-12/33 о взыскании с ООО "Берег-Инвест" 8400000 руб. в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие "Центральное" (далее - ОАО "РТП "Центральное").
Определением от 05.05.2004 арбитражным судом изменен порядок и способ исполнения судебного акта о взыскании 8400000 руб.: обращено взыскание на имущество ООО "Берег-Инвест" - земельный участок общей площадью 22750 кв. м, кадастровый N 16:50:06 02 04:003, условный N 16:50:07:03431, переданный Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Родина" (далее - ООО "Фирма "Родина") в аренду по договору от 09.10.2003.
На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем 24.05.2004 наложен арест, и Постановление о наложении ареста передано Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан (далее - ГРП при МЮ РТ).
По соглашению об отступном от 17.05.2004 в качестве отступного ООО "Берег-Инвест" было передано ООО "Яр" 165/228 долей в праве на земельный участок, кадастровый номер 16:50:06 02 04:003, общей площадью 22750 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Родина, дом 33А.
Право собственности на 165/228 долей земельного участка за ООО "Яр" было зарегистрировано ГРП при МЮ Республики Татарстан 24.05.2004.
Выводы суда апелляционной инстанции о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта выносится определение, копии которого подлежат направлению взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.
В силу ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, вынесенные арбитражным судом, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом или арбитражным судом.
Таким образом, определение суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта о взыскании 8400000 руб. в пользу ОАО "РТП "Центральное" подлежало немедленному исполнению взыскателем, должником и судебным приставом-исполнителем.
Во исполнение определения суда от 05.05.2004 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, принадлежащий должнику, и Постановление о наложении ареста от 24.05.2004 подано в ГРП при МЮ Республики Татарстан.
При данных обстоятельствах ООО "Берег-Инвест" не вправе было совершать сделки по отчуждению имущества, на которое наложен арест во исполнение судебного акта, вступившего в законную силу; ГРП при МЮ Республики Татарстан - производить регистрацию данной сделки и права собственности на долю арестованного имущества.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13018/2004-СГ3-12/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А65-12590/2004-СА1-36 Арбитражный суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освобождать лицо от административной ответственности и ограничиваться устным замечанием.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также