ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А65-11011/04-СА2-8 В удовлетворении искового требования о взыскании налоговой санкции за непредставление в установленные сроки запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов отказано правомерно, т.к. содержание требования налогового органа не дает возможности определить, какие конкретно документы и их количество истребовались налоговым органом, а в решении о привлечении ответчика к налоговой ответственности отсутствует конкретный перечень непредставленных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А65-11011/04-СА2-8

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Менделеевскому району Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" о взыскании налоговой санкции в сумме 2500 руб.
Решением суда первой инстанции от 28.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004 решение суда первой инстанции от 28.06.2004 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. ст. 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
На основании акта проверки заявителем было вынесено решение N 248 от 27.04.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2500 руб., согласно п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия находит решение налогового органа необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет установленную ответственность.
Однако согласно вышеуказанной статье Кодекса для применения ответственности за указанное нарушение в требовании Налоговой инспекции должны быть указаны конкретные документы, находящиеся у налогоплательщика (налогового агента).
Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд первой инстанции правомерно указал, что содержание требования N 1929 от 11.03.2004 не дает возможности определить, какие конкретно документы и их количество истребовались налоговым органом в порядке ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие), за которое указанным Кодексом установлена ответственность.
При этом в соответствии с п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возложена на налоговые органы.
В нарушение ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении налогового органа N 248 от 27.04.2004 отсутствует конкретный перечень не представленных в налоговый орган документов, не указан вид документов и их количество.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N A65-11011/2004-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А65-10621/04-СГ4-31 В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы без ходатайства о его восстановлении, судебная инстанция обоснованно возвратила жалобу ее заявителю.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также