ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А55-7051/04-30 Для исчисления суммы единого налога при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, используется показатель торговое место.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А55-7051/04-30

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелс-Н" (далее - Общество) о взыскании штрафа в сумме 31104 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 27.07.2004 в удовлетворении требований заявителя отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2004 решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, при расчете единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) Обществом должны быть использованы физический показатель - площадь торгового зала в квадратных метрах - и базовая доходность 1200 руб.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 кв. 2003 г.
31.03.2004 Инспекцией было принято решение N 96 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса за неполную уплату ЕНВД в результате занижения налогооблагаемой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, что составило 31104 руб. Обществу также было предложено перечислить суммы неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, суммы налоговых санкций в срок, указанный в требовании, и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Основанием для доначисления сумм налога явилось то, что, по мнению Инспекции, ЕНВД за указанный период Общество должно было уплачивать не с торгового места и базовой доходности в месяц 6000 руб., а с площади торгового зала в метрах и базовой доходности в месяц 1200 руб.
В связи с неуплатой налоговых санкций в срок, установленный в требовании N 15 от 27.04.2004, Инспекция обратилась в арбитражный суд за их взысканием.
Отказывая в удовлетворении требований Инспекции, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно п. 2 ст. 346.29 Кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Пунктом 3 вышеназванной статьи Кодекса установлено, что для исчисления суммы единого налога при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, используется показатель "торговое место".
Для целей гл. 26.3 Кодекса под стационарной торговой сетью понимается сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Согласно ст. 346.27 Кодекса к стационарной торговой сети относятся магазины, павильоны и киоски.
Стационарные объекты торговли, не соответствующие установленным гл. 26.3 Кодекса понятиям магазина, павильона и киоска, следует относить к объектам стационарной торговли, не имеющим торгового зала. Налогоплательщики, осуществляющие розничную торговлю через такие объекты, подлежат переводу на систему налогообложения в виде ЕНВД на общих основаниях. В этом случае исчисление ЕНВД производится с использованием физического показателя базовой доходности - торгового места.
Как видно из решения Инспекции, основанием для его принятия явилось то, что при расчете ЕНВД Общество в качестве физического показателя указало "торговое место". Инспекция полагает, что физическим показателем является площадь торгового зала. Однако, как установлено судом, Общество осуществляло розничную торговлю на арендуемых площадях - нежилых помещениях, не имеющих торговых залов.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, согласно п. 6 ст. 108 Кодекса возлагается на налоговые органы.
Как обоснованно указал арбитражный суд, характеристики помещениям, которые Общество арендует, даны налоговым органом по результатам проведенной камеральной (документальной) налоговой проверки, обследование помещений не производилось. Ссылки на документы, которые исследовались налоговым органом и на основании которых налоговый орган сделал вывод о наличии в арендуемых помещениях торговых залов, в решении N 96 от 31.03.2004 отсутствуют. Таким образом, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Налоговая инспекция не представила суду надлежащих доказательств о том, что Общество осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Общество правомерно использовало физический показатель "торговое место", в связи с чем оснований для привлечения его к налоговой ответственности и доначисления налога не имеется, является правильными.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеются.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7051/2004-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А55-6567/04-11 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также