ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А12-16464/04-С29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; налогоплательщик имеет право возместить НДС после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А12-16464/04-С29

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Сибур - Волжский" (далее - ОАО "Сибур - Волжский", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Налоговая инспекция) от 18.03.2004 N 10.1-э8248 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за июнь 2002 г. в сумме 1073457 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить судебное решение, указывая на его незаконность.
По мнению налогового органа, суд, удовлетворяя заявленные требования, не принял во внимание, что повторное представление налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) счетов-фактур не соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 2 данной статьи не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Общества, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 19.07.2002 ОАО "Сибур - Волжский" представило в налоговый орган отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов по экспортным поставкам за июнь 2002 г., а также пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заключением Налоговой инспекции от 30.10.2002 N 13-10/22749 в возмещении НДС за указанный период отказано в сумме 1073457 руб. на том основании, что часть приобретенной продукции была экспортирована ранее, чем получена от поставщика. Данный вывод сделан на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком - Открытым акционерным обществом "АК "Сибур" (далее - ОАО "АК Сибур").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2003 по делу N А12-6725/03-С21 удовлетворены заявленные ОАО "Сибур - Волжский" требования об обязании Налоговой инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС в указанной сумме.
Определением апелляционной инстанции от 20.08.2003 о прекращении производства по делу ввиду ненадлежащего определения истцом предмета спора.
28.05.2003 ОАО "Сибур - Волжский" обратилось с письмом N 17/3215 к ОАО "АК "Сибур" с просьбой об исправлении бухгалтерских документов, изменении даты выписки и отгрузки в счете-фактуре в соответствии с датами фактической передачи товара в собственность ОАО "Сибур - Волжский".
Сопроводительным письмом от 14.08.2003 N 24697/34 в адрес заявителя поставщиком были направлены переоформленные счета-фактуры за 2001 - 2002 гг., в том числе счета-фактуры за рассматриваемый период.
На основании переоформленных счетов-фактур Обществом были внесены изменения в бухгалтерскую документацию.
29.12.2003 ОАО "Сибур - Волжский" вновь представило в Налоговую инспекцию дополнительную налоговую декларацию по ставке 0 процентов, в которой заявило к возмещению сумму НДС 1073457 руб., а также документы с учетом внесенных поставщиком исправлений.
18.03.2004 Налоговая инспекция вынесла оспариваемое в рамках данного дела заключение N 10.1-э8248, которым отказала в возмещении НДС со ссылкой на ненадлежащее оформление вновь представленных счетов-фактур.
Свое решение об отказе в возмещении Обществу НДС налоговый орган мотивировал тем, что при повторном обращении в налоговый орган налогоплательщиком представлены не исправленные счета-фактуры и не их дубликаты, а новые документы, не позволяющие идентифицировать приобретенный товар и товар, реализованный на экспорт. Кроме того, по мнению налогового органа, подписи руководителя и печать Общества в новых счетах фактурах не соответствуют прежним.
При этом факт экспорта товара и обоснованность применения Предприятием налоговой ставки 0 процентов ответчик не оспаривает.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования о признании данного заключения налогового органа недействительным исходя из того, что факт замены ранее выставленных поставщиком заявителю счетов-фактур на новые в целях возмещения налоговых вычетов не противоречит ст. ст. 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.
В судебных заседаниях судом исследованы представленные документы, в том числе акты о приемке товара, оформленные датой более ранней, чем дата отправления его на экспорт, что подтверждает факт приобретения товара заявителем до момента его экспорта; акт о замене счетов-фактур ОАО "Сибур - Волжский" от 08.09.2003; реестр регистрации счетов-фактур; книга покупок ОАО "Сибур - Волжский"; книга продаж ОАО "АК "Сибур"; акт встречной проверки ОАО "АК "Сибур", где установлен факт отражения в бухгалтерской отчетности измененных счетов-фактур.
Все вышеперечисленные документы подтверждают правомерность вывода суда об обоснованности внесенных исправлений в бухгалтерскую отчетность как ОАО "Сибур - Волжский", так и его поставщика - ОАО "АК "Сибур", поскольку п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить налог на добавленную стоимость, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур, в том числе путем замены ранее представленных счетов-фактур на новые.
Сведения, содержащиеся в переоформленных счетах-фактурах N 3509 от 25.02.2002 и N 3509а от 28.02.2002, о наименовании товара, его общем количестве, стоимости, сумме НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщику, соответствуют первоначальному счету-фактуре N 3509 от 28.02.2002. Названные счета-фактуры не противоречат требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают право ОАО "Сибур - Волжский" на применение налоговых вычетов.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде Постановлений, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным (Постановления от 6 июня 1995 г. по делу о проверке конституционности положения ст. 19 Закона РСФСР "О милиции", от 13 июня 1996 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, от 28 октября 1999 г. по делу о проверке конституционности ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"). Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей, включая налоговые органы.
Следовательно, вывод суда о реальном экспорте товара и правомерности в этой связи предъявления Обществом к возмещению НДС, сделанный на основе анализа представленных документов, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о несоответствии подписей и печатей на вновь представленных счетах-фактурах прежним также несостоятелен, поскольку судом установлено, что имело место замена старой печати новой, что следует из распоряжения руководителя ОАО "АК Сибур" от 17.05.2002 N 26-р, а доказательств в различии подписей не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 сентября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16464/04-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А12-14891/04-С6 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг некоторым категориям граждан, за счет средств субъекта Российской Федерации, поскольку последним не представлены документы, подтверждающие выполнение своей обязанности по финансированию указанных льгот ответчиком.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также