ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А12-13975/04-С6 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А12-13975/04-С6

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Козининой А.В., р.п. Елань Волгоградской области,
на решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 по делу N А12-13975/04-С6 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Еланскому району Волгоградской области (далее - заявитель) к Предпринимателю Козининой Антонине Васильевне, р.п. Елань Волгоградской области, (далее - ответчик) о взыскании 4216 руб. задолженности по уплате страховых взносов и пени за период с 01.01.2002 по 29.02.2004, из которых задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 2600 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 1300 руб., пени 316 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.07.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004, Арбитражный суд Волгоградской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая, что на время приостановления предпринимательской деятельности предприниматель не должен облагаться страховыми взносами в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебных актов исходя из следующего.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматели без образования юридического лица являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд и обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы.
Из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2002 по 29.02.2004 деятельность ответчика как предпринимателя была приостановлена, что подтверждается заявлением, зарегистрированным в Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 7 по Волгоградской области, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты страховых взносов, поскольку обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу Закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13975/04-С6 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А06-999У/4-10/04 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполное перечисление НДФЛ, поскольку заявитель не представил доказательств, что суммы удержанного, но неуплаченного налога были начислены на компенсационные выплаты, которые в соответствии с Налоговым кодексом не подлежат обложению НДФЛ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также