ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А06-2102У/4-13/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение для проверки доводов ответчика о необоснованности возмещения суммы НДС при отсутствии налоговой базы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А06-2102У/4-13/04

(извлечение)
Акционерное Общество с ограниченной ответственностью "Эни Энерджи Б.В.", юридическое лицо по законодательству Нидерландов, действующее через филиал в городе Астрахани (далее по тексту - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Астрахани (далее по тексту - Налоговая инспекция) о признании недействительным п. 2 резолютивной части решения Инспекции N 09-49 от 31.03.2004 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа филиалу заявителя в применении налоговых вычетов в сумме 102993296 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2003 г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2004 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит вышеуказанные судебные акты отменить, в иске заявителю отказать ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Налоговой инстанции - без удовлетворения ввиду неправомерности доводов Налоговой инспекции.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2005 в 9 час. 30 мин.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что решение от 27.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Астраханской области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, а кассационная жалоба - удовлетворению в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 20.01.2004 Астраханским филиалом заявителя представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2003 г., где налогоплательщиком предъявлена к налоговым вычетам сумма налога 107314761 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки Налоговой инспекцией вынесено решение N 09-49 от 31.03.3004 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа филиалу заявителя в применении налоговых вычетов в сумме 102993296 руб., которые представляют собой налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам и субподрядчикам при приобретении товаров (работ, услуг) при выполнении работ по сервисному контракту от 31.01.2002 "На производство работ по разведке" с Закрытым акционерным обществом "Астран". Согласно условиям контракта от 31.012002 г. Астраханский филиал заявителя (генеральный подрядчик) выполняет строительство двух поисковых скважин проектной глубины 6500 м с проведением в них высокоразрешающей скважиной сейсморазведки на Северо-Астраханском участке для Закрытого акционерного общества "Астран" (заказчик).
Поставка материалов, оказание услуг, необходимых для выполнения операций при производстве работ по "разведке", заключение контрактов с субподрядчиками и оплата товаров, работ и услуг осуществляется генеральным подрядчиком, то есть заявителем, который в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2003 г. указал в качестве налогового вычета налог на добавленную стоимость в сумме 102993296 руб., уплаченный им поставщикам и субподрядчикам при приобретении товаров, работ, услуг по сервисному контракту от 31.01.2002 для Закрытого акционерного общества "Астран". При этом, в соответствии с п. 10.14, п. 14 сервисного контракта, генеральный подрядчик - заявитель вправе выставить заказчику - Закрытому акционерному обществу "Астран" - счета на возмещение работ по разведке или операциям при производстве работ по разведке на основании акта приемки работ или момента, с которого акт приемки работ будет считаться подписанным.
На момент проведения камеральной налоговой проверки акт приемки работ по "разведке" не подписан, счета на оплату товаров, работ, услуг заказчику не выставлялись, поисковая скважина по состоянию на 01.08.2004 находится во временной консервации.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную с имеющийся налоговой базы, на сумму налоговых вычетов.
Налоговые вычеты подлежат применению в случае, если у организации уже определена налоговая база и появилась обязанность по исчислению с этой налоговой базы соответствующей суммы налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает, что в судебных актах по данному делу не дана всесторонняя и полная оценка обстоятельствам дела и надлежащим образом не проверены основания для применения вычетов.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать соответствующим требованиям п. 3 ст. 15 и п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть по существу доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о необоснованности возмещения суммы налога на добавленную стоимость за счет применения налоговых вычетов при отсутствии налоговой базы, учесть вышеизложенное и в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2102У/4-13/04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А06-2063У/04-10 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по уплате НДС, то отсутствуют и основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также