ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2005 n А65-4063/04-СГ3-1 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2005 года Дело N А65-4063/04-СГ3-1

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "ПМК "Тукаевская", г. Набережные Челны,
на определение от 01.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4063/04-СГ3-1
по иску Открытого акционерного общества "Технопарк "Терминал", г. Казань, к Открытому акционерному обществу "ПМК "Тукаевская", г. Набережные Челны, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский антикризисный институт", г. Казань, о признании решения аукционной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан частично удовлетворены требования Открытого акционерного общества "Технопарк "Терминал" (далее - Общество): суд обязал Открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна "Тукаевская" (далее - ПМК) исполнить обязанность по передаче Обществу по акту приема-передачи имущество, приобретенное последним на открытых торгах 09.01.2004 по лоту N 57.
Определением от 20.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан принята к производству апелляционная жалоба ПМК на решение от 23.07.2004. Определением от 01.10.2004 удовлетворено заявление Общества о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ПМК и отказано в части запрещения совершать государственную регистрацию перехода права собственности на производственную базу ПМК.
ПМК, обжалуя определение от 01.10.2004 в части наложения ареста на его имущество, в кассационной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В отзыве на жалобу третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский антикризисный институт" - полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются ошибочными.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 17 января 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 07.10.2002 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9718/2002 ПМК признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно п. 1 ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.
Введение (наложение) новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.
Вывод суда о том, что данная норма права не должна применяться в случае требования лиц, не являющихся конкурсными кредиторами, о передаче имущества и исполнении других обязательств не основан на законе.
Каких-либо исключений приведенная выше норма права п. 1 ст. 98 названного Закона не содержит.
При таких обстоятельствах заявление Общества об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на имущество ПМК не подлежит удовлетворению.
Аналогичная позиция изложена в п. 1 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4063/04 в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Тукаевская", г. Набережные Челны, отменить.
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Технопарк "Терминал", г. Казань, от 30.09.2004 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Тукаевская" отказать, в остальной части определение от 01.10.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2005 n А65-25297/03-СГ3-12 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал противоправность действий ответчика, его вину и причинную связь между ущербом истца и действиями конкурсного управляющего.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также