ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 n А65-7044/2005-СА1-37 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт реального экспорт товара и поступление валютной выручки по контракту, довод налогового органа о том, что грузоотправителем по экспортной сделке является третье лицо, не препятствует применению заявителем ставки НДС 0 процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2005 года Дело N А65-7044/2005-СА1-37

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Риат", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны о признании недействительным решения от 21.09.2004 N 275 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 273728 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму НДС.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны просит об отмене принятого судебного решения, ссылаясь на неполучение ответов на запросы по встречным проверкам поставщиков заявителя, а также невозможность проведения встречной проверки поставщика - Общества с ограниченной ответственностью "Коронада" - в связи с отсутствием организации по юридическому адресу. Кроме того, указывает, что по грузовой таможенной декларации N 10404080/160204//0000180 отправителем груза значится не заявитель, а Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис-ЛТД".
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 21.06.2004 Открытое акционерное общество "Риат" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 г., в которой указало оборот по реализации экспортной продукции в размере 2073619 руб. и заявило к вычету НДС в сумме 590756 руб.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации налоговым органом вынесено оспариваемое решение от 21.09.2004 N 275, которым налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 979783 руб. и в возмещении НДС в сумме 273728 руб.
Основанием для принятия данного решения указано неполучение ответов на запросы налогового органа о поставщиках заявителя, направленные в целях установления реального производителя экспортируемого товара и уплаты ими сумм НДС в бюджет. Кроме того, ответчик делает вывод, что отгрузка экспортируемого товара фактически осуществлена не заявителем, а Обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис-ЛТД", поскольку в ГТД N 10404080/160204/0000180 в графе "отправитель" значится указанная организация, а не заявитель.
Кассационная инстанция считает, что судом правомерно удовлетворены заявленные истцом требования.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы представляются: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа и копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации
Право налогоплательщика на возмещение НДС и условия его реализации установлены ст. ст. 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пункт 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, и данное обстоятельство ответчиком признается и не оспаривается, что отражено в оспариваемом решении. При этом факт экспорта ответчиком также не оспаривается.
Кроме того, суд установил оплату заявителем НДС поставщикам товаров на основании представленных в материалы дела на основании ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур и платежных поручений, которые оценены судом.
Давая оценку данным документам, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на возмещение налога в сумме 273728 руб. и документальном обосновании этого права.
Отсутствие результатов встречных проверок не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на возмещение НДС не зависит от его уплаты поставщиками, и налоговое законодательство не содержит в качестве условия вычета налога на добавленную стоимость требований о подтверждении плательщиком добросовестности его партнеров.
Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.
При этом суд исследовал и обоснованно отклонил довод ответчика о том, что в качестве грузоотправителя экспортируемого товара выступало Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис-ЛТД", а не заявитель.
Суд установил, что фактически экспорт осуществлен заявителем, что подтверждается, в том числе, контрактом, паспортом сделки, а также спорной ГТД N 10404080/160204/0000180, в графе "отправитель" которой указано Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис-ЛТД" (по поручению ОАО "Риат"), в графах "декларант" и "лицо, ответственное за финансовое урегулирование" указано также Открытое акционерное общество "Риат", а в графе "получатель" указан контрагент заявителя по экспортному контракту.
Кроме того, как правомерно отмечено судом, в представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов в качестве налогооблагаемого объекта указана реализация товаров, работ (услуг) на сумму 2073619 руб., а не реализация услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров. В данном случае спорная ГТД представлена заявителем в пакете документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения вывоза экспортируемого товара за пределы Российской Федерации.
Таким образом, судом на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств и материалов дела сделан правомерный вывод о том, что заявитель в полном объеме доказал свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным обоснованно.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2005 по делу N А65-7044/2005-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 n А65-28445/2004-СГ2-3 Дело по иску о взыскании суммы задолженности за оказанные по договору услуги передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования доказательств, подтверждающих возражения ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также