ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-8858/04-24 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2005 года Дело N А55-8858/04-24

(извлечение)
Истцы - акционеры Закрытого акционерного общества "Богатовскторгнефть" Борисова Любовь Федоровна, Синюкова Вера Павловна, Соколова Ирина Евгеньевна обратились в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Богатовскторгнефть", Обществу с ограниченной ответственностью "Общепитторг" о признании недействительным договора аренды N 90/03 от 1 июля 2003 г., применении последствий недействительности сделки и протокола общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Богатовскторгнефть" от 3 июня 2003 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2004 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 7 июля 2004 г. исковое заявление возвращено по мотиву соединения в нем нескольких требований, не связанных между собой и не имеющих отношения друг к другу.
В кассационной жалобе, поданной истцами - акционерами Борисовой Л.Ф., Синюковой В.П., Соколовой И.Е., ставится вопрос об отмене определения от 29 июня 2004 г., Постановления апелляционной инстанции от 7 сентября 2004 г. как принятых с нарушением ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемый по настоящему делу протокол собрания являлся основанием для заключения оспариваемого также по настоящему делу договора N 90/03 от 1 июля 2003 г., что свидетельствует о наличии взаимосвязи заявленных требований, и принять новый судебный акт.
Законность определения от 29 июня 2004 г. и Постановления апелляционной инстанции от 7 сентября 2004 г. проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
17 сентября 2004 г. Арбитражным судом Самарской области возбуждено дело N А55-13339/2004-33 по иску акционеров Закрытого акционерного общества "Богатовскторгнефть" Борисовой Л.Ф., Синюковой В.П., Соколовой И.Е. к Закрытому акционерному обществу "Богатовскторгнефть" и Обществу с ограниченной ответственностью "Общепитторг" о признании недействительным договора аренды N 90/03 от 1 июля 2003 г.
Указанное свидетельствует о разделении истцом исковых требований и отсутствии по данному делу предмета спора.
При таких обстоятельствах дела правовых оснований для отмены определения от 29 июня 2004 г. и Постановления апелляционной инстанции от 7 сентября 2004 г. у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29 июня 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 7 сентября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8858/04-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13 - 18.01.2005 n А55-8158/04-44 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также